РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-196682/24-40-1947

г. Москва

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2024г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Алекс групп" (115088, 

<

...>, ком. 1,15,11,1б, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.11.2012, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кери" (109518, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.07.2019, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору №07/20(2)-2019 от 19.07.2019г. в размере 1 951 278 руб. 96 коп.

при участии:  от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2024г. №1, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алекс групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кери" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору №07/20(2)-2019 от 19.07.2019г. в размере 1 951 278 руб. 96 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Алекс групп" (далее –продавец) и ООО "Кери" (далее – покупатель) заключен договор №07/20(2)-2019 от 19.07.2019г. (далее - договор) на поставку асфальто-бетонных смесей. 

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию. истец своевременно и в полном объеме произвел поставку продукции ответчику. 

Истец выполнил свои обязательства, поставив ответчику асфальтобетонные смеси (далее - продукция). Приемка продукции произведена ответчиком, претензии по количеству, качеству, сроку поставки к истцу не предъявлены. 

Факт поставки подтвержден сторонами подписями и печатями в товарных накладных без замечаний УПД №№ 2157 от 24.10.2022 г., 2173 от 25.10. 2022 г., 2309 от 07.11. 2022 г., 2317от 08.11. 2022 г., 2326 от 09.11. 2022 г., 2347 от  10.11.2022 г., 2401 от 16.11. 2022 г., 2418от 17.11.2022 г., 2460 от 22.11.2022 г., 2465 от 23.11.2022 г., 2477 от 24.11. 2022 г., 2487от 25.11. 2022 г., 2507 от 27.11. 2022 г., 2513от 28.11.2022 г., 2524 от 29.11.2022 г., 2547 от 02.12.2022 г., 2553 от 03.12.2022 г., товарно-транспортных накладных №№5588, 5596 от 24.10.2022г., 5608 от 25.10.2022, 5920 от 07.11.2022г., 5935 от 08.11.2022г., 5952 от 09.11.2022г., 5968 от 10.11.2022г., 6120, 6143 от 16.11.2022г., 6175 от 17.11.2022г., 6244 от 22.11.2022г., 6259 от 23.11.2022г., 6274 от 24.11.2022г., 6294, 6304 от 25.11.2022г., 6347, 6353 от 2711.2022г., 6365 от 28.11.2022г., 6389, 6375 от 29.11.2022г., 6447 от 02.12.2022г., 6454 от 03.12.2022г.  Согласно перечисленным первичным документам всего поставлено товара на сумму 1 031 866 руб. 

Остаток просроченной задолженности ответчика составляет 983 507 руб. 54 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с п. 3.6 договора при поставке продукции без предоплаты после получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества сырья для изготовления продукции, поставщик выставляет покупателю счет на оплату по факту отгруженной продукции. Оплата за поставленную продукцию производится в течение 1 (одного) банковского дня. В определенный договором срок, ответчиком поставленная продукция не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При заключении договора стороны в п. 7.1 договора согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты продукции ответчик уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки платежа. Исходя из изложенных положений истец произвел расчет неустойки в размере в размере 967 771 руб. 42 коп.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически верным. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1п от 30.05.2024г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного требование истца в части взыскания неустойки  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Оснований и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательства по договору в срок по независимым от ответчика причинам в материалы дела  не представлено. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кери" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс групп" долг по договору №07/20(2)-2019 от 19.07.2019г. в размере 983 507 руб. 54 коп, неустойку в размере 967 771 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 513 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кери" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс групп" пени начисленные на сумму 983 507 руб. 54 коп. по ставке 0,3% за каждый день просрочки начиная с 19.07.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                               Селивестров А.В.