АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33925/2017

г. Нижний Новгород                                                                                   16 января 2018 года

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-890),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 435 896,72 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2017 №161,

от ответчика: не явился;

и  у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»  о взыскании 302 723 руб. 58 коп. задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию (мощность) с мая по июнь 2017 года; 9491 руб. 88 коп. неустойки, начисленной с 16.06.2017 по 04.09.2017, судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, с требованиями истца не согласен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленные ресурсы. 

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов № 12233 от 21.04.2010 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата за расчетный период (месяц) по договору производятся исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Истец с мая по июнь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию (мощность, воду). В целях оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску ресурсов. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств об оплате полученных ресурсов. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (тепловой мощности, воды) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере 9491 руб. 88 коп., начисленных за период с 16.06.2017 по 04.09.2017, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также вступивших с 01.01.2016 требований ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис»  в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 302 723 рубля 58 копеек долга, 9491 рубль 88 копеек неустойки и 9244 рубля 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета 3231 рубль 00 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.08.2017 № 13935.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева