АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 сентября 2022 года

 

Дело № А33-10614/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.08.1997, место нахождения - 660118, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения - 660018, 

<

...>)

об изменении условий договора,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения - 660018, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.08.1997, место нахождения - 660118, 

<

...>)

об изменении условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 06.05.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (наименование истца) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания"  (далее – ответчик) об изменении условий договора № КРК/И-1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.12.2018, а именно:

Изложить приложение №1 к договору № КРК/И-1 от 28.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами графиком оказания услуг в следующей редакции:

Адрес

Кол-во контейнеров

Тип контейнеров, м3

Дни вывоза

Общий объем контейнеров м3

<

...>

2

1,1

17 раз в месяц по дням: понедельник, вторник, четверг, пятница

2,2

Определением от 04.05.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу.

14.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"  об изменении условий договора №КРК/И-1 на оказание услуг по обращению с ТКО от 28.12.2018, изложив приложение №1 к договору в следующей редакции:

Адрес

Кол-во контейнеров

Тип

контейнеров, м3

Общий объем контейнеров,

м3

Периодичность вывоза ТКО

<

...>

2

1,1

2,2

Понедельник, вторник, четверг, пятница каждого месяца 

Определением 21.04.2022 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, согласно которому просил изложить приложение № 1 к договору № КРК/И -1 от 28.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующей редакции:

Адрес

Кол-во контейнеров

Тип контейнеров, м3

Дни вывоза

Общий объем контейнеров м3

<

...>

2

1,1 и 1

Понедельник, вторник, четверг, пятница

2,1

Ходатайство об уточнении предмета исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика по первоначальному иску в материалы дела поступили заявления о признании первоначальных исковых требований и об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, в котором истец по встречному иску пояснил, что последствия отказа от встречного иска ему известны и понятны.

Определением от 23 сентября 2022 года принят отказ от встречного иска, производство по встречному иску прекращено.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.12.2018 между ООО «Красноярская рециклинговая компания» (региональным оператором) и ООО «Фабрика мороженого «Славица» (потребителем) заключен договор № КРК/И 1 на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с учетом протокола разногласий к договору № КПК/И1 от 28.12.2018 и протокола согласования разногласий от  28.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора «В рамках договора на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте накопления отходов, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно в Приложению № 1 к договору.

В силу приложения № 1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.02.2020 вывоз ТКО с территории ООО «Фабрика мороженого «Славица» региональным оператором должен осуществляться 3  раза в неделю согласно графику: Принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, судом вынесено определение об отложении су., ср., птн. Объем контейнера – 8 куб.м.

22.09.2020 между ООО «Красноярская рециклинговая компания» и ООО «Фабрика мороженного «Славица» заключено дополнительное соглашение № 4 об уменьшении количества вывозов ТКО с территории Фабрики в период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2020 года с трех до двух раз.

03.07.2020 ООО «Фабрика мороженого «Славица» обратилось к ответчику с заявлением о необходимости изменения графика вывоза ТКО:

- в июле и в августе 2020 года – 3 раза в неделю;

- с 01 сентября 2020 года – два раза в неделю.

В заключении дополнительного соглашения ответчиком отказано.

17.02.2021 письмом исх. № 119 ООО «Фабрика мороженого «Славица» направило ответ на отказ от подписания дополнительного соглашения № 6 (исх. № Д-308/с от 02.02.2021) с указанием причин необходимости его заключения.

В связи с возникшими разногласиями при внесении изменений в спорный договор, истец обратился в суд с требованием о разрешении разногласий, возникших при внесении изменений в договор, а именно с требованием об изложении приложения № 1 к договору № КРК/И -1 от 28.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующей редакции:

Адрес

Кол-во контейнеров

Тип контейнеров, м3

Дни вывоза

Общий объем контейнеров м3

<

...>

2

1,1 и 1

Понедельник, вторник, четверг, пятница

2,1

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования об изменении условий договора № КРК/И-1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.12.2018, а именно об  изложении приложения № 1 к договору № КРК/И -1 от 28.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующей редакции:

Адрес

Кол-во контейнеров

Тип контейнеров, м3

Дни вывоза

Общий объем контейнеров м3

<

...>

2

1,1 и 1

Понедельник, вторник, четверг, пятница

2,1

Ответчик признал исковые требования с учетом последнего уточнения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, судом принято признание ответчиком иска о внесении изменений в приложение  №1 к договору.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет  6 000 руб. При подаче искового заявления истец представил доказательство уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 20.04.2021 № 1681.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 руб. (30%) (6000 руб. х 30%)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная госпошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.08.1997, место нахождения - 660118, 

<

...>) удовлетворить.

Внести изменения в условия договора №КРК/И-1 на оказание услуг по обращению с ТКО от 28.12.2018, изложив приложение №1 к договору в следующей редакции:

Адрес

Кол-во контейнеров

Тип контейнеров, м3

Общий объем контейнеров, м3

Периодичность вывоза ТКО

<

...>

2

1,1 и 1

2,1

Понедельник, вторник, четверг, пятница 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения - 660018, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.08.1997, место нахождения - 660118, 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.08.1997, место нахождения - 660118, 

<

...>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1681 от 20.04.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич