16/2020-16296(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2667/2019

г.Чита

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года  Решение изготовлено в полном объёме 02 марта 2020 года  

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью управляющей компании "Альянс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за период февраль – март 2018 г. по оплате за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах по адресам:  ул.Дзержинского д.11, д.12, 

<

...>, ул.Коммунальная 

<

...>, ул.Комсомольская, д.4,  ул.Ленина 

<

...>, ул.Советская д.8 г.Хилок Хилокского района Забайкальского края в  сумме 148 155,15 руб.  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Российские  железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился. 

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлял в судебном заседании перерыв с 17.02.2020 до 09 часов 00 минут 25.02.2020.  

После перерыва судебное заседание продолжено в помещении арбитражного суда по  адресу 672000, 

<

...>.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Забайкальского края и в холле здания арбитражного суда.  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании "Альянс" (далее – ответчик, ООО УК  «Альянс») о взыскании задолженности за период февраль – март 2018 г. по оплате за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирных  

домах по адресам: ул.Дзержинского д.11, д.12, д.13, д.15, ул.Коммунальная д.14, д.19,  ул.Комсомольская, д.4, ул.Ленина д.10, д.23, ул.Советская д.8 г.Хилок Хилокского района  Забайкальского края в сумме 162097,54 руб.  

Определением суда от 11.03.2019 рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое  заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства.  

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции  просил взыскать с ответчика в счет погашения задолженности за период февраль – март  2018 г. по оплате за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирных домах по адресам: ул.Дзержинского д.11, д.12, 

<

...>,  ул.Коммунальная 

<

...>, ул.Комсомольская, д.4, ул.Ленина 

<

...>, ул.Советская д.8  г.Хилок Хилокского района Забайкальского края в сумме 148 155,15 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования по доводам, изложенным в иске.  

Ответчик и третье лицо, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в  суд не обеспечили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика,  пояснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Забайкальского края.  

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных  жилых домов (далее - МКД) по адресам: 

<

...>, 

<

...>, ул. Коммунальная 

<

...>, ул. Ленина 

<

...>, ул. Советская, 

<

...>.  

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и управляющей  организацией не заключен.  

Истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома,  находящиеся под управлением ответчика в спорный период.  

Задолженность ООО УК «Альянс» по оплате за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах по адресам  

<

...>, 

<

...>,  ул. Коммунальная 

<

...>, ул. Ленина 

<

...>, ул. Советская, д. 8, ул.  

Комсомольская, 4 составила за февраль 2018 года 99145,34 руб. за 9372,80 кВт.ч. и за март  2018 года 62952,20 руб. за 8490 кВт.ч.  

Ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвел, на претензию истца не  ответил, в связи с чем, последний обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 36 Гражданского  кодекса Российской Федерации, законодательством об энергоснабжении, жилищным  законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами  жилищного законодательства.  

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством  заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение,  электроснабжение и другие услуги. Если иного не установлено общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются  управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой  управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает  ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию.  

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как  акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие  отношения суд оценивает, как договорные.  

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или  некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых  при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим  организациям.  

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении  платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной  стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате  поставленного ресурса - исполнителя коммунальных услуг, которым является  управляющая компания.  

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных  услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных  услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не  меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В  случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией  граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса.  

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией  многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей  организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством. Из системного  толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов  управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности  осуществления управляющей организацией только части функций по управлению  многоквартирным домом.  

В силу положений пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг  обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него  объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг.  

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан  приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в  жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.  

Ответчик факт управления спорными жилыми домами не оспорил.  

Выступая в качестве исполнителя услуг, ответчик принимал от истца  электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг в спорные  многоквартирные жилые дома.  

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает  ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления.  

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке  коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух  способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях  абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между  энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из  утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения  установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).  

Истец, рассчитывая потребление электроэнергии домами ответчика, использовал  показания общедомовых приборов учета.  

Как следует из актов разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности распределительных сетей, актов установки и допуска  приборов учета в эксплуатацию, свидетельств о поверке трансформаторов тока, в МКД по  адресам: ул. Дзержинского, 11, 12, ул. Коммунальная, 14, 19, ул. Ленина, 10, 23  общедомовые приборы учета расположены не на внешней стене каждого спорного дома, а  в трансформаторной подстанции сетевой организации. На два многоквартирных дома по  ул. Дзержинского №№ 13, 15, установлен один прибор учета, расположенный в  трансформаторной подстанции сетевой организации. В МКД по адресам ул.  Комсомольская, д.4, ул. Советская, д. 8, ОДПУ установлены в вводно-распределительных  устройствах домов.  

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться  законом или иными правовыми актами.  

В силу публичного характера этого договора (пункт 9 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861) при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые  Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу, если иное  не установлено нормативными правовыми актами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии, которыми предусмотрены правила деятельности гарантирующих поставщиков;  порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте  электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных  рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии  (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их  исполнения; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии на розничных рынках; правила организации учета электрической  энергии на розничных рынках (далее - Основные положения № 442).  

Подпунктом "а" пункта 2 Основных положений № 442 установлено, что данный  нормативно-правовой акт применяется к отношениям, вытекающим из публичных  договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав  и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.  

В пункте 144 Основных положений № 442 определено, что приборы учета подлежат  установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей,  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых  организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные  субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с  настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской  Федерации требований к местам установки приборов учета.  

По общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на  указанной границе. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на  границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в  

месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором  имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между  смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для  определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии  одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.  

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей электро,  тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в  том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной  сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего  имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является  внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной  ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением  собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Таким образом, установка общедомового прибора учета электроэнергии за  пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к  границе балансовой принадлежности, возможно только либо в случае отсутствия  технической возможности установки прибора учета на границе балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными  субъектами розничного рынка. Согласно пунктам 2 и 3 Критериев наличия (отсутствия)  технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного),  коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких  приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденных приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 (далее - Критерии),  техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в  многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного  дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа,  отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из  нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по  проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения)  невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых  инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых  внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке  прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных  метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в  том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о  техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета  соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям  эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его  надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или)  режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования),  температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и  

(или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета  соответствующего вида, его обслуживания, замены.  

Пунктом 6 Критериев определено, что результаты обследования технической  возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте  обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности  установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового)  приборов учета.  

Между тем, доказательств отсутствия технической возможности установки  коллективных (общедомовых) приборов учета на спорных домах, не представлено.  

Более того, в настоящее время общедомовые приборы учета установлены в  вводнораспределительных устройствах, расположенных в подвалах жилых домов, что  подтверждается актами допуска приборов учета от октября 2018 года.  

Довод третьего лица о пригодности к расчетам установленных в спорный период  приборов учета в силу того, что они были установлены до введения Основных положений   № 442, судом отклоняется.  

Согласно пункту 150 Основных положений № 442, в случае невыполнения  собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами  учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона от 21.11.2009 № 261-ФЗ "Об  энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению  приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого  хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким  энергопринимающим устройствам.  

Таким образом, установленные ранее вступления в законную силу указанного  нормативного правового акта приборы учета должны быть проверены, в том числе, на  предмет соответствия порядка их установки Основных положений № 442, а в случае  несоответствия такого порядка приведены в соответствие с ним.  

На основании абзаца 6 пункта 150 Основных положений № 442, в целях оснащения  приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов  электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их  оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его  получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой  сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время  совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета,  информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация  вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки  приборов учета.  

К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки  приборов учета.  

Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным  федеральным органом.  

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не  исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в  течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан  либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам  установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или  согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать  проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить  мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения  договора.  

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от  указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация  вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого  хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов  электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в  эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением  собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).  

Документов, подтверждающих соблюдение третьим лицом условий статьи 150  Основных положений № 442 в целях приведения установленных ОДПУ в соответствие с  действующим законодательством, материалы дела не содержат.  

Невозможность установки ОДПУ не на границе балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон надлежащим образом не доказана.  

При соблюдении сетевой организацией нормативно-правовых требований при  установке прибора учета на границе балансовой принадлежности и допуске его в  эксплуатацию расчет объема переданной электрической энергии необходимо производить  по его показаниям.  

Однако, факт установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности сторон и внесение этих приборов учета в качестве  расчетных в ведомости электропотребления не может являться способом нивелирования  императивных требований норм права об организации учета электрической энергии.  

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности установки ОДПУ на  границе балансовой принадлежности объем оказанных услуг по передаче электроэнергии  необходимо определять расчетным способом.  

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, а при неисполнении обязанности по оснащению помещений  приборами учета с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления  соответствующего вида коммунальной услуги.  

Истцом представлен справочный расчет электроэнергии, потребленной на ОДН в  домах, где ОДПУ установлены не на границе балансовой принадлежности.  

С учетом объема электроэнергии, определенной расчетным способом, и объема  электроэнергии, учтенной ОДПУ по спорным адресам, задолженность ответчика за  электроэнергию, потребленную на ОДН в феврале 2018 года составила 9737,63 руб., за  март 2018 года – 4339,92 руб., всего 14077,55 руб.  

Согласно письму ответчика от 03.07.2019 № 65 истец зачел имеющуюся переплату  в счет февраля 2018 года – 6975,95 руб., в счет марта 2018 года 3855,89 руб., всего –  10831,84 руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Ответчик факт потребления электрической энергии в спорный период не оспорил,  доказательств оплаты долга, иного объема потребленной электроэнергии в материалы  дела не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд считает требования истца подтвержденными материалами дела  и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 3245,71 руб. (14077,55 руб. – 10831,84 руб.)  

В остальной части иска следует отказать. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  

"Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  3245,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 руб., всего –  3364,71 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 949,58 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 1:34:28

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна