АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10714/2018

06 августа 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 22 «Почемучка» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 772 298 руб. 40 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 22 «Почемучка» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 772 298 руб. 40 коп., в том числе: 758 605 руб. 98 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 07.02.2018 № 1334 за период с февраля по апрель 2018 года и 13 692 руб. 42 коп. неустойки за общий период с 13.03.2018 по 18.06.2018.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не направил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО  «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 07.02.2018 заключён контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1334 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта оплата за принятую потребителем в расчётном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, платёжными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании первичных платежных документов, предъявляемых теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы. Неполучение потребителем документов на оплату не является для потребителя основанием для отказа от оплаты или несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию.

Исполняя условия контракта, истец в период с февраля по апрель 2018 года подавал ответчику тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2018 № 1086 на сумму 331 266 руб. 92 коп., от 31.03.2018 № 2159 на сумму 250 929 руб. 98 коп., от 30.04.2018 № 3261 на сумму 176 409 руб. 08 коп. Общая сумма задолженности за указанный период составила 758 605 руб. 98 коп.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии ответчику вручены претензии от 11.04.2018, от 21.05.2018 с требованием оплатить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2018 года послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. 

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии истцом в дело представлена копия абонентской книжки, содержащая показания приборов учета за спорный период.

 Расчёт стоимости энергоресурса произведён истом с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-Т, от 08.12.2017 №130-т.  

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в сумме 758 605 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением срока оплаты потреблённого ресурса, установленного пунктом 6.1 контракта, истец просит взыскать с ответчика 13 692 руб. 42 коп. неустойки за общий период с 13.03.2018 по 18.06.2018, начисленной на основании пункта 8.2 контракта на суммы долга за февраль, март, апрель 2018 года с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 446 руб., уплачена истцом в полном объёме по платежному поручению от 26.06.2018 № 3099. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 446 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 22 «Почемучка» муниципального образования г. Саяногорск в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 772 298 (семьсот семьдесят две тысячи двести девяносто восемь) руб. 40 коп., в том числе: 758 605 руб. 98 коп. долга, 13 692 руб. 42 коп. неустойки, а также 18 446 (восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко