1370/2024-42214(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75190/2023

19 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Новиковой Е.М., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2023,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.11.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2757/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Тесла» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу   № А56-75190/2023, принятое по иску государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Тесла» о взыскании,  

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец) в соответствии с договорной подсудностью  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ответчик) о  взыскании 1 958 825 руб. 53 коп. неустойки, рассчитанной за период  с 18.01.2023 по 24.05.2023.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.12.2023 требования истца удовлетворены.  

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной  жалобе просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовал  представитель истца, представитель ответчика.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило  ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Рассмотрев  заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что истец вправе при рассмотрении дела  

в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным  его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства  сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы,  побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют,  обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего  ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его  последствия (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе»).  

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлен порядок, согласно которому  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет  принятый судом первой инстанции судебный акт.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе истца от искового  заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в  силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ апелляционный суд считает возможным  его принять и прекратить производство по делу по делу с отменой ранее принятого  судебного акта.  

Ввиду того, что производство по апелляционной жалобе является  производным (вторичным) по отношению к производству по делу, а также учитывая,  что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения  апелляционной жалобы.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Таким образом, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции и принятием такого отказа, учитывая, что в  заявленном ходатайстве истец подтвердил неправомерность начисления неустойки,  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 16 294 руб. Излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 44 руб. также надлежит возвратить истцу. В  общей сумме истцу из федерального бюджета подлежит возращению 16 338 руб.  государственной пошлины.  

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы по причине  того, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска,  уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы  подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

принять отказ государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от иска.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.12.2023 по делу № А56-75190/2023 отменить, производство по делу  прекратить.  

Возвратить государственному унитарному предприятию  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета  16 338 руб. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения  определения.  

Председательствующий Е.М. Новикова  Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.В. Савина