АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25395/2021

25 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новая перевозочная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 506 400 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 21.12.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом, ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 21.12.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 28.07.2021, представлено удостоверение адвоката, 

от третьего лица - публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат»: ФИО5 – представителя, действующего на основании доверенности от 24.12.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: не явилось, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новая перевозочная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее – истец), 23.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 506 400 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022 от истца принято уменьшение размера исковых требований до 46 800 руб.

Третье лицо - открытое акционерное общество «Российские железные дороги», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направило.

Неявка в судебное заседание третьего лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги», извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, с учетом их уменьшения до 46 800 руб.

Заявление о признании исковых требований совершено со стороны ответчика – ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от 28.07.2021.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные акционерным обществом «Новая перевозочная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом их уменьшения до 46 800 руб.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 46 800 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 128 руб., что подтверждается платежным поручением № 7461 от 09.07.2021. 

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 12 528 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Новая перевозочная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, штраф в размере 46 800 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 600 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Новая перевозочная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 528руб., уплаченную по платежному поручению № 7461от 09.07.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.