АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15- 2374/2019

23 сентября 2019 г.

г. Махачкала

           Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 г.

          Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Министерства внутренних дел по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление -11" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  44 507 руб. пени, 

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Дагестан (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление -11" (далее общество, ответчик) о взыскании 44 507 руб. пени, начисленной за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 14.05.2018 №02/18.

          В судебном заседании представитель министерства исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

          Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определения суда, направленные по юридическому адресу общества, возвращены с отметками почтового органа "истек срок хранения".

          Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

          Как следует из материалов дела, по результатам аукциона (извещение №0103100016518000018) между министерством (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт от 14.05.2018 №02/18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту ИВС ОМВД России по Акушинскому району Республики Дагестан в соответствии с техническим заданием и сдать результат выполненных работ, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

         Цена контракта составляет 3 554 527,40 руб.

         Срок окончания выполнения работ - по 25.08.2018 включительно.  

         Основанием для оплаты выполненных работ являются акты выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные сторонами.

         За каждый день просрочки исполнения обязательств подрядчиком начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

         Согласно формам КС-2 и КС-3, приложенным к исковому заявлению и подписанным заказчиком и подрядчиком без замечаний работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику в два этапа: 28.06.2018 на сумму 1 955 858 руб. и 19.12.2018 на сумму                  1 587 669,40 руб. 

          Работы на сумму 1 587 669,40 руб. выполнены подрядчиком и сданы заказчику  после истечения сроков выполнения работ, установленных контрактом, то есть 19.12.2018.

          Направленная в адрес ответчика претензия от 24.12.2018 №49/1-2255 об уплате пени в размере 44 507 руб. оставлена ответчиком без реагирования.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 740 и 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 названного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Министерство начислило пеню на сумму 1 587 669,40 руб. за период со 26.08.2018 по 19.12.2018 в размере 44 507 руб.

Поскольку  просрочка в исполнении обязательства по выполнению работ на сумму  1 587 669,40 руб. подтверждается материалами дела, требования общества о взыскании пени являются законными и обоснованными.

         При расчете пени министерством использована ставка рефинансирования равная 7,25 %, вместо 7,75%, действующей с 17.12.2018 (Информация ЦБ России от 14.12.2018).

          Согласно расчету суда сумма пени составляет 47 577,16 руб. (1 587 669,40 х 116 х 1/300 х 7,75%).

          Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований с ответчика следует взыскать пеню в размере 44 507 руб.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.         

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление -11" в пользу Министерства внутренних дел по Республике Дагестан 44 507 руб. пени за период с 26.08.2018 по 19.12.2018.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление -11" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья 

 

                Ш.М. Батыраев