Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2808/2024

21 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Регион»: представитель ФИО1 по доверенности от 31.08.2023 (в режиме веб-видеоконференции); 

от общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+»: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение от 06.05.2024

по делу № А73-21004/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 681016, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 681017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регион» 20.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Магистраль+» несостоятельным (банкротом). Определением от 27.12.2023 заявление принято к производству.

Определением от 06.05.2024 заявление ООО «Регион» признано обоснованным, в отношении ООО «Магистраль+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «Регион» в размере 269267руб.17коп. основного долга.

Не согласившись определением от 06.05.2024, ООО «Магистраль+» 14.05.2024 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов жалобы указано, что действуя разумно и добросовестно, ООО «Магистраль+» системно погашало задолженность и к моменту принятия обжалуемого определения остаток задолженности составил 269267руб., при этом вопреки обстоятельствам, изложенным в определении, ООО «Регион» не заявило ходатайство об уменьшении размера требования. Также должник указал, что общество ведёт хозяйственную деятельность, не имеет задолженности перед иными кредиторами и по обязательным платежам; погашение задолженности выполняется за счёт предоставления в аренду без экипажа специализированного автомобиля-самосвала, который находится в лизинге по договору с ООО «РЕСО-Лизинг».

В судебном заседании представитель ООО «Магистраль+» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно ссылается на погашение задолженности перед ООО «Регион» по платёжному поручению от 17.06.2024 №217, в связи с чем отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения.

Представитель ООО «Регион» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Магистраль+» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю. Основным видом экономической деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2022 по делу №А73-10349/2022, которым с ООО «Магистраль+» в пользу ООО «Регион» взыскана задолженность по договору займа от 08.04.2022 в размере 1086057руб. Взыскателю 16.02.2023 выдан исполнительный лист, 09.03.2023 возбужденное по исполнительному листу исполнительное производство, которое на момент обращения кредитора в суд не окончено и не завершено.

С учетом уменьшения кредитором размера требования от 22.04.2024 остаток основного долга составил 269267руб.17коп. в связи с частичным погашением задолженности в ходе рассмотрения обоснованности заявления ООО «Регион».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве в применимой редакции установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В процессе рассмотрения обоснованности требования ООО «Регион» остаток основного долга составил 269267руб.17коп., то есть меньше необходимого размера. Однако судом принято во внимание, что по данным Федеральной налоговой службы по результатам работы за 2022 ООО «Магистраль+» понесло убытки в размере 1899 тысяч рублей; прибыль общества в 2021 году составила 326 тысяч рублей (увеличилась по сравнению с 2019, 2020 годами).

Суд неоднократно предлагал должнику представить доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности погасить требование заявителя; истребована банковская выписка, представленная за ограниченный период; представитель должника заявлял ходатайства об отложении рассмотрения обоснованности заявления кредитора, при этом погашение долга до возбуждения дела о банкротстве состоялось только один раз (10.04.2023), остальные платежи в рамках исполнительного производства совершены после 17.01.2024, в результате чего по состоянию на 22.04.2024 задолженность уменьшилась до 269267руб.17коп. (вопреки утверждению должника соответствующее ходатайство ООО «Регион» подано через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 22.04.2024 и удовлетворено в судебном заседании 22.04.2024).

Суд установил размер требования ООО «Регион», подлежащего включению в реестр требований кредиторов, исходя из представленного кредитором ходатайства об уменьшении размера требования в связи с частичным погашением задолженности. Сам по себе размер остатка долга ООО «Магистраль+» не оспаривало, в связи с чем задолженность погашена уже после подачи апелляционной жалобы 17.069.2024. Платёж внесён ООО «Гран ДВ карьер» в качестве оплаты по договору займа от 08.04.2022 за ООО «Магистраль+» по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-10349/2022.

Суд также исходил из отсутствия доказательств ведения обществом хозяйственной деятельности, наличия собственного имущества, за исключением полученной в лизинг одной единицы техники, от сдачи которой в аренду должник получает единственный доход в размере 340000руб. в месяц; по пояснениям представителя должника лизинговые платежи в настоящее время выплачены на 50%, вместе с тем их ежемесячный размер не раскрыт, поступление выручки от передачи техники в аренду по счетам ООО «Магистраль+» не прослеживается.

Также суд установил, что имеются удовлетворенные арбитражным судом иски к должнику в общем размере более 6 миллионов рублей: согласно сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на 22.05.2024 числится задолженность по транспортному налогу за 1-3 кварталы 2023 года в общем размере 68027руб.70коп., в том числе 63559руб. основного долга и 4468руб.70коп. пени; по уплаты 28.05.2024 и 28.06.2024 ООО «Магистраль+» будет начислен налог на добавленную стоимость в общем размере 7222руб.

Кроме того ООО «МонтажТехСтрой» 17.05.2024 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 5404761руб.15коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль+» (судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 24.06.2024). Таким образом факт погашения задолженности после принятия обжалуемого определения не влияет на законность судебного акта как сам по себе, так и с учётом предъявления в деле о банкротстве требования в размере свыше двух миллионов рублей.

Как верно указал суд первой инстанции, возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения; правило о минимальном пороговом значении размера требования (триста тысяч рублей в применимой редакции) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность, то есть на прекращение исполнения должником денежных обязательств (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Установив, что требование кредитора последовательно на протяжении продолжительного периода частично погашалось должником таким образом, чтобы остаток задолженности составил немногим меньше порогового значения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств наличия у должника дохода, позволяющего в дальнейшем погасить требования заявителя и остальных кредиторов, не представлено, что свидетельствует о наличии правовых оснований для признания заявления кредитора обоснованным и ведении в отношении ООО «Магистраль+» процедуры наблюдения.

В данном случае наличие требований иных кредиторов свидетельствует о неплатежеспособности ООО «Магистраль+» и его недобросовестности при погашении требования заявителя по делу до размера незначительно ниже порогового значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона.

Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить временным управляющим ООО «Магистраль+» члена ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», которая в порядке статьи 45 Закона о банкротстве на основании определения от 27.12.2023 представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 Возражения по кандидатуре временного управляющего не представлены, отводов не заявлено.

В апелляционной жалобе также отсутствуют доводы о несогласии с размером включенного в реестр требований кредиторов требования ООО «Регион», которое подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Доводов о пересмотре или исполнении решения от 18.11.2022 по делу №А73-10349/2022 не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводится к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции; жалоба не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют правовое значение для принятия судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора, влияют на законность обжалуемого судебного акта либо опровергают выводы суда первой инстанции.

Таким образом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта по изложенным заявителем доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Суд дополнительно обращает внимание заявителя апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2024 по делу № А73-21004/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

 

Судьи

 

С.Б. Ротарь

 

Л.В. Самар