Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66284/23

26 июля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Калашниковой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению Shandong Eternal Up International Trading Company Limited (номер компании 91370103МА3U8WHK23)

к ООО «ПМ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Прокуратура Московской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям,

о взыскании задолженности в размере 1 001 042,88 юаней (12 603 129,86 руб.), государственную пошлину в размере 86 016 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 16.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Shandong Eternal Up International Trading Company Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПМ Групп» (далее – ответчик) с требованием о взыскании: суммы перечисленной предоплаты за Товар по Договору от 09.08.2022 №SEU0908-22 в размере 865 259,10 юаней; штраф по Proforma Invoice от 09.08.2022 №PI/SYI001/2022 в размере 35 599,50 юаней; штраф по Proforma Invoice от 16.08.2022 №PI/SYI001/2022 в размере 40 320,45 юаней; задолженности по Дополнительному соглашению от 16.02.2023 №1 к Договору от 09.08.2022 №SEU0908-22 в размере 58 850,10 юаней; проценты за период с 25.07.2023 по 31.07.2023 включительно в размере 1 013,73 юаней, а с 01.08.2023 проценты по день фактического погашения суммы долга в размере 924 109,20 юаней, исходя из ставки 5,72% годовых; государственную пошлину в размере 86 016 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Прокуратура Московской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям.

В судебное заседание от Истца поступили дополнительные доказательства, - приобщены к материалам дела.

В судебное заседание от прокуратуры и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, - приобщено к материалам дела.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика, квалифицируется как явное неуважение к суду.

В связи с наличием у суда оснований полагать о злоупотреблении правом со стороны ответчика, направленные на затягивание рассмотрения настоящего спора, суд признает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая ходатайство Прокуратуры об отложении суд также находит его не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств осуществления последней реальных действий как по запросу информации из налогового органа, так и проведения каких-либо проверочных мероприятий.

Доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, ввиду отсутствия реальной возможности их представления до начала судебного заседания, заявителем, также не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что длительность рассмотрения настоящего спора, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2022 между ООО «ПМ ГРУПП» (Продавец) и Shandong Eternal Up International Trading Company Limited (Покупатель),  заключен Договор № SEU0908-22 (далее по тексту – Договор от 09.08.2022).

В соответствии с п. 1.1. Договора от 09.08.2022, Продавец продает, а Покупатель покупает замороженные и/или охлажденные мясные продукты (далее именуемые Товары) в соответствии со Спецификацией и приложением, которое является неотъемлемой частью данного Договора.

В приложении № 1 к Договору от 09.08.2022 Стороны согласовали следующие условия:

Продукт – Куриные ноги (Chicken paws), происхождение – Россия (п.1.)

Качество – Куринные ноги (Chicken paws): вес 30 граммов плюс, содержание льда не должно превышать ≤ 2% (п.2.).

Количество – Куриные ноги (Chicken paws) – 1 контейнер, контейнер – 27 тонн (п.3.).

Цена и условия поставки - Куриные ноги (Chicken paws) 30+ - 26370 CNY/т, CIF Циндао, Китай (п.4.).

Оплата – Предоплата 100% (оплачивается за 9 дней до погрузки) (п.5.).

Цена и условия поставки Товара указывается в Инвойсах и Упаковочных листах для каждой партии Товара отдельно и могут меняться в зависимости от конъюнктуры рынка на дату покупки (п.2.1.). Цена товара указывается в Китайских Юанях (п.2.2.).

Общая стоимость Договора определяется по фактически оплаченному и отгруженному Товару (п.2.3.).

В п.3.1. и п.3.2. Договора от 09.08.2022 года Стороны определили условия оплаты Товара:

Оплата товара производиться в Китайских юанях путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца.

Оплата товара осуществляется в соответствии с Инвойсами и Упаковочными листами к настоящему Договору.

Товары доставляются в соответствии с международными правилами Инкотермс-2010. Условия поставки указываются в Инвойсах. (п.4.1.).

Отгрузка партии товара не должна превышать десять календарных дней с даты предоплаты (п.4.4.).

09.08.2022 Продавец выставил Покупателю Proforma Invoice № PI/SYI001/2022 (Предварительный счет) на оплату товара: Chicken paws, 30+, масса 27 тонн, цена за 1 тонну: 26 370 юаней, общая сумма товара: 711 990 юаней.

Во исполнение условий Договора от 09.08.2022 и Proforma Invoice № PI/SYI001/2022 от 09.08.2022, Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 711 990 юаней, что подтверждается International Settlement Debit Advice от 08.09.2022 № ТТ10734220000526. 

16.08.2022 Продавец выставил Покупателю Proforma Invoice № PI/SYI002/2022 (Предварительный счет) на оплату товара: Chicken paws, 30+, масса 27 тонн, цена за 1 тонну: 29 867 юаней, общая сумма товара: 806 409 юаней.

Во исполнение условий Договора от 09.08.2022 и Proforma Invoice № PI/SYI002/2022 от 16.08.2022, Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 806 409 юаней, что подтверждается International Settlement Debit Advice от 24.08.2022 № ТТ10734220000488. 

Общая сумма перечисленных денежных средств Продавцу составила: 1 518 399 юаней.

Однако в нарушение п. 4.4. Договора от 09.08.2022, Продавец принятые на себя обязательства не исполнил, Товар в соответствии с Proforma Invoice № PI/SYI001/2022 и PI/SYI002/2022 Покупателю не был доставлен по настоящее время.

В соответствии с п. 8.3 Договора от 09.08.2022 в случае несвоевременной доставки Товара по настоящему Договору Продавец уплачивает Покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости недопоставленного Товара за каждую неделю в течении первых четырех недель просрочки и 1% за каждую неделю после четырех недель задержки, но общая сумма штрафа не должна превышать 5% от стоимости каждой единицы Товара, не доставленного вовремя.

В связи с неисполнением Продавцом принятых на себя обязательств, Покупатель имеет право на получение с Продавца штрафа в соответствии с п. 8.3. Договора от 09.08.2022.  

Сумма штрафа по Proforma Invoice № PI/SYI001/2022 от 09.08.2022, составляет 35 599,50 юаней (711 990*5%).

Сумма штрафа по Proforma Invoice № PI/SYI002/2022 от 16.08.2022, составляет 40 320,45 юаней (806 409*5%).

В результате долгих переговоров между Покупателем и Продавцом, 16.02.2023 между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которого (далее по тексту – Дополнительное соглашение): Продлен срок действия Контракта № SEU0908-22 от 09.08.2022, до 30.12.2023 (п.1.).

В рамках перевозки контейнера MNBU3650451 изменить условия контракта № SEU0908-22 от 09.08.2022 на FCA SELYATINO, Russia (п.2.).

Утвердить стоимость за 1 кг товара CNY 24.11 FCA SELYATINO, загрузка контейнера 27 090 кг., итого сумма за контейнер CHY 653 139,90 FCA SELYATINO (п.3.).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1денежные средства за логистику будут возвращены Покупателю в течение 15 дней после выпуска таможенной декларации по вышеуказанному контейнеру. В случае неуплаты в указанные сроки начисляются пени в размере 0,5% от суммы. Сумма возврата за логистику составляет сумма оплаченной стоимости на СИФ минус цена на ФСА, итого сумма возврата составляет 58 850,10 юаней.

Стороны договорились, что со стороны Покупателя будет присутствовать в качестве представителя ФИО1 с момента предоставления контейнера на погрузку до ее окончания. 

В нарушение условий Договора от 09.08.2022 и приложений к нему, ООО «ПМ ГРУПП» произвело отгрузку Товара: Frozen chicken feet, в количестве 27 090 кг., на общую сумму 653 139,90 юаней (Счет–фактура № SEU0908-1 от 17.02.2023), только 25.04.2023, не смотря на то, что оплата Товара в полном объеме, произведена 24.08.2022 и 08.09.2022.

С учетом того, что по Договору от 09.08.2022 и приложений к нему, отгрузка произведена только в части 27 090 кг., Shandong Eternal Up International Trading Company Limited приняло решение об отказе от дальнейшей поставки Товара и возврата денежных средств в размере 924 109,20 юаней, из которых: 865 259,10 юаней – предоплата за товар по Договору от 09.08.2022, 58 850,10 юаней – задолженность по Дополнительному соглашению от 16.02.2023.

15.06.2023 Покупатель направил Продавцу претензию с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по Договору № SEU0908-22 от 09.08.2022.

Согласно, почтового идентификатора 12543084206357, претензия от 15.06.2023 получена Продавцом – 23.06.2023 и оставлена без удовлетворения.

С учетом того, что претензия ООО «ПМ ГРУПП» - оставлена без удовлетворения, Истец имеет право на получение с ООО «ПМ ГРУПП» процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по день фактического погашения суммы долга.

Поскольку ООО «ПМ ГРУПП» получило претензию 23.06.2023 право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у Истца с 25.07.2023 по истечении 30 дней с момента получения ООО «ПМ ГРУПП» претензии от 23.06.2023.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 31.07.2023 составило 1 013,73 юаней.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов Российской Федерации, цель которых - осуществление правосудия компетентным судом, определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 10.2 Договора от 09.08.2022 в случае если стороны не могут прийти к соглашению, любой спор, возникающий из этого договора или в связи с ним, разрешается Арбитражным судом Московской области.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности, в виде получения предварительной оплаты за товар по Договору от 09.08.2022 в размере 865 259,10 юаней, признается судом доказанным материалами, и подтверждается, в том числе предварительными счетами от 09.08.2022 № PI/SYI001/2022, от 16.08.2022 № PI/SYI002/2022, International Settlement Debit Advice от 08.09.2022 № ТТ10734220000526, от 24.08.2022 № ТТ10734220000488 при не представлении последним доказательств обратного (л.д. 20, 21, 23,24).

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств поставки товара или возврат предварительной оплаты суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование Shandong Eternal Up International Trading Company Limited о взыскании с ООО «ПМ ГРУПП» задолженности по договору от 09.08.2022 № SEU0908-22 в размере 865 259,10 юаней, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика сумму возврата за логистику в размере 58 850,10 юаней.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 денежные средства за логистику будут возвращены Покупателю в течение 15 дней после выпуска таможенной декларации по вышеуказанному контейнеру. В случае неуплаты в указанные сроки начисляются пени в размере 0,5% от суммы. Сумма возврата за логистику составляет сумма оплаченной стоимости на СИФ минус цена на ФСА, итого сумма возврата составляет 58 850,10 юаней.

Суд обращает внимание, что данная сумма установлена дополнительным соглашением сторон, и является «Суммой возврата за логистику между СИФ и ФСА».

Арбитражный суд, проверив расчет за логистику на соответствие положениям п. 4 Дополнительного соглашения № 1, признает его обоснованным и математически верным.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер суммы штрафа согласован сторонами и предусмотрен Договором, который подписан ответчиком без замечаний.

При заключении Договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

 Представленный истцом расчет штрафа в размере 0,5% от стоимости недопоставленного Товара за каждую неделю в течении первых четырех недель просрочки и 1% за каждую неделю после четырех недель задержки, но общая сумма штрафа не должна превышать 5% от стоимости каждой единицы Товара, не доставленного вовремя, судом проверен, признан арифметически  верным.

Ответчик, подписывая Договор, был ознакомлен с его условиями и осознавал последствия неисполнения обязательств по Договору, в том числе должен был предполагать свои предпринимательские риски связанные с невозможностью поставки того или иного препарата.

Явной несоразмерности суммы штрафа в размере 35 599,50 юаней и 40 320,45 юаней последствиям неисполнения обязательства не установлено.

Доказательств того, что ответчик не мог исполнить договор по независящим от него обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с  25.07.2023 по 31.07.2023 составляет 1013,73 юаней, а также начиная с 01.08.2023 по день фактической оплаты.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Расчет процентов судом проверен и признается выполненным методически и арифметически правильно, соответствует статьей 395 ГК РФ.

Как следует из пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу нормативной совокупности приведенных положений  гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.   

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПМ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Shandong Eternal Up International Trading Company Limited (номер компании 91370103МА3U8WHK23) сумму задолженности в размере 1 001 042,88 юаней (12 603 129,86 руб.), государственную пошлину в размере 86 016 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко