ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-34352/2025

Дело № А40-16092/25

г. Москва

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леликовым А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Октоблу" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2025 по делу № А40-16092/25 по иску ООО "Спорт Импекс" (ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "Октоблу" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2025;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга по договору поставки № 14/10-14 от 14.10.2014 в размере 2102420 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара, начисленной за период с 04.12.2024 по 27.01.2025 в размере 115633 руб. 10 коп. с начислением в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.  

Решением суда от 22.05.2025 заявленные требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда.  

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом по УПД № 1801 от 27.08.2024 в соответствии с заключенным сторонами договором. Обстоятельство поставки подтверждается договором и подписанным сторонами УПД.  

Согласно п. 3.1. договора оплата поставленных и принятых Покупателем Товаров будет производиться в рублях в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после приемки Товаров на складе Покупателя.  

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству, качеству и стоимости товара не заявлено, размер долга не оспорен, долг подлежит взысканию на основании ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.  

Согласно п. 4.11. договора в случае нарушения сроков доставки комплекта Финансовых документов в Центральный офис Покупателя, последний не гарантирует соблюдение сроков оплаты поставленных Товаров.  

В таком случае Покупатель освобождается от ответственности за нарушения сроков оплаты и от обязанности возмещения неустойки и/или любых убытков.  

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключение случаев, предусмотренных п. 4.11 настоящего Договора.  

Поскольку ответчиком о наличии предусмотренных п.4.11 договора обстоятельств не заявлено, доказательств таких обстоятельств не представлено, каких-либо требований к поставщику о предоставлении финансовых документов не предъявлялось, истец правомерно требует неустойки, расчет которой за период с 04.12.2024 по 27.01.2025 произведен истцом правильно, основания снижения отсутствуют.  

Неустойка взыскивается с начислением по день оплаты долга. 

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не подтверждены надлежащими доказательствами и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора.  

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2025 по делу № А40-16092/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин