АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21832/2024

г. Барнаул

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда принята  18 февраля  2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем  Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГО», с. Алтайское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  3 030 000 руб. задолженность за поставленный товар за период с 10.09.2024 по 18.11.2024  по муниципальному контракту                 от 19.08.2024 № 2024.002,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Барнаул (далее по тексту - ООО «АлтайУголь», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГО»,                    с. Алтайское (далее по тексту – МУП «ТЕПЛОЭНЕРГО»,  ответчик) о взыскании                             3 030 000 руб. задолженности  за поставленный товар за период с 10.09.2024 по 18.11.2024  по муниципальному контракту от 19.08.2024 № 2024.002.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 322, 363, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту от 19.08.2024 № 2024.002,  что привело к образованию задолженности.

Стороны  в  судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи                                 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                     в отсутствие не явившихся  сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению     в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между МУП «ТЕПЛОЭНЕРГО»  (заказчик) и                                ООО «АлтайУголь» (поставщик)  заключен муниципальный контракт от 19.08.2024 № 2024.002,  по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь бурый по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее – «товар») в установленный Контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта составляет 8080000 (восемь миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 1346666 (один миллион триста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1). В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой Контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком, то сумма, подлежащая уплате Заказчиком по Контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей. Цена каждого этапа исполнения контракта устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт. В общую цену Контракта включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, затраты на погрузочно-разгрузочные и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.1 контракта). 

Пунктами 2.2- 2.2.5 контракта установлено, что оплата по Контракту производится в следующем порядке: Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет собственных средств организации. Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены. Оплата отдельных этапов исполнения Контракта осуществляется Заказчиком в размерах, которые установлены Графиком поставки (приложение № 2 к Контракту) в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1. Контракта. В случае начисления Заказчиком Поставщику неустоек (штрафов, пеней), предъявления требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) и подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1, Заказчиком осуществляется удержание суммы неисполненных Поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком, из суммы, подлежащей оплате Поставщику. 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставка товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки товаров (Приложение № 2).

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту (раздел  11 контракта).

Во исполнение условий  контракта истец осуществил ответчику отпуск  угля на  общую сумму 3 030 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами  от 10.09.2024 № 1646, от 11.09.2024 № 1658, от 12.09.2024 № 1663, от 12.09.2024 № 1671, от 23.09.2024 № 1759, от 01.10.2024 № 1800, от 14.10.2024 № 2043, от 16.10.2024 № 2066, от 24.10.2024 № 2182, от 01.11.2024 № 2328, от 07.11.2024 № 2352, от 07.11.2024 № 2359, от 08.11.2024 № 2414.

Ответчик оплату поставленного угля не произвел.

В результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств,                           у ответчика перед истцом  образовалась задолженность на общую сумму 3 030 000 руб.

Направленная   в адрес ответчика  претензия  от 02.11.2024 № 256-24  с требованием об уплате задолженности, оставлена без удовлетворения ( л.д.38).

Указанные обстоятельства послужили  основанием для предъявления истцом настоящего иска. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного угля на сумму 3 030 000 руб.

Представленные   в материалы дела универсально передаточные документы, акты приема-передачи товара, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений,  являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления в соответствии со статьей                              333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставлена частично  отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГО»,                              с. Алтайское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                3 030 000 руб. долга, а также  5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГО»,                           с. Алтайское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 110 000  руб. государственной пошлины по иску.

 Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        А.Н. Винникова