АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25339/23

г. Уфа

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 06.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башзеленхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 578 352 руб. 93 коп.

третьи лица:  ООО «РН-Энерго», ООО «Башкирэнерго»

Стороны, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Башзеленхоз» /далее - ответчик, ООО «Башзеленхоз»/ о взыскании задолженности по договору № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 г. за август-декабрь 2021 г.   в размере 561 902 руб. 77 коп., пени за период с 19.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 16 450 руб. 16 коп., уступленных по договорам цессии № 150/АУП/2021 от 24.12.2021, № 39/АУП/2022 от 25.03.2022г.

Определением суда от 04.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «РН-Энерго» /далее – третье лицо, ООО «РН-Энерго».

Определением суда от 28.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети"  /далее – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»/.

От ответчика потупил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило факт наличия задолженности, оспорило факт получения уведомления об уступке права.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьих лиц отзывы не поступали.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РН-Энерго» и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 (приложение к иску), согласно которому ООО «РН-Энерго» (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 5.2.      договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «РН-Энерго» поставило ответчику электрическую энергию, что подтверждается следующими документами:

- август 2021 по счету-фактуре № 30/00115460 от 31.08.2021 на сумму 866 426,16руб.,неоплаченный остаток составляет 304 643,79руб.

- сентябрь 2021 по счету-фактуре № 30/00127736 от 30.09.2021 на сумму 37 544,75руб.

- октябрь 2021 по счету-фактуре № 30/00147058 от 31.10.2021 на сумму 61 308,10руб.

- ноябрь 2021 по счету-фактуре № 30/00167849 от 30.11.2021 на сумму 93 235,01руб.

- декабрь 2021 по счету-фактуре № 30/00177320 от 31.12.2021 на сумму 100 715,99руб., неоплаченный остаток составляет 65 171,12руб. (приложение к иску).

Между ООО «РН-Энерго» (цедент) и истцом (цессионарий) заключены договоры № 150/АУП/2021 от 24.12.2021, № 39/АУП/2022 от 25.03.2022г. об уступке прав требования (приложение к иску), согласно которых ООО «РН-Энерго»  (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает право требования от ООО «Башзеленхоз» исполнение по денежному обязательству, возникшему из договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020.

 Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца сумма неоплаченной задолженности ответчика составила 561 902,77 руб.

Указанное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Судом установлено, что требования истца основаны на правах, приобретенных у первоначального кредитора ООО «РН-Энерго» на основании:

-           договора уступки права требования №150/АУП/2021 от 24.12.2021г. и Приложения №10 к договору №150/АУ11/2021 от 24.12.2021 г. в соответствии с условиями которого истец принял право требования суммы долга 935 279,01 руб., в том числе (август 2021г. - 836 426.16 руб., сентябрь 2021 г.-37 544.75 руб.. октябрь 202 11 .- 61 308.10 руб.):

-           дополнительного соглашения №1 от 31.12.2021г. к договору уступки права требования № 150/АУП/2021 от 24.12.2021 г.;

-           дополнительного соглашения №2 от 11.01.2021г. к договору уступки права требования №150/АУП/2021 от 24.12.2021г. и Приложения №1 к договору  №150/АУП/2021 от 24.12.2021г. в соответствии с условиями которого истец принял право требования суммы долга 403 496,64 руб., в том числе (август 2021г.- 304 643,79 руб., сентябрь 2021 г.-37 544,75 руб., октябрь 2021 г.-61 308,10 руб.):

-           договора уступки права требования №39/АУП/2022 от 25.03.2022г. и Приложения №11 к договору №39/АУП/2022 от 25.03.2022г. в соответствии с условиями которого истец принял право требования суммы долга 295 309,14 руб., в том числе (ноябрь 2021г.- 92 235,01 руб., декабрь 2021г.-100 715,99 руб., январь 2022 г.-101 358,14 руб.):

В рамках договоров уступки прав требования истец приобрел право требования в рамках договора энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15 января 2020г. на сумму 1 634 084,79 рублей. В обоснование исковых требований представлены корректировочные счета фактуры на неоплаченную сумму долга 561 902,77 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

15 января 2020г. был заключен договор энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 между ответчиком и ООО «РН-Энерго».

Согласно п. 3.2.5.     договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 потребитель не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан передавать продавцу данные о показаниях приборов учета (в том числе почасовые показания, при выборе двухставочного тарифа) указанных в Приложении №1 к настоящему договору способом позволяющим подтвердить факт получения данных продавцом (по тел.:8(347)295-38-38 доб. 29-09, факсом, на электронный адрес ruslyakova_tv@bashesk.ru, в личном кабинете клиента на сайте продавца по адресу https:1kk.rn-energo.ru), с последующим подтверждением указанных данных в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний (данные о показаниях приборов учета передаются по московскому времени).

В силу п. 3.2.6. договора     № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 потребитель обязан в течение 3-х (трех) дней, после получения акта потребления электроэнергии от продавца, направлять скан копию оформленного акта потребления электроэнергии на электронный адрес продавца указанный в п. 3.2.5. настоящего договора, с отправкой оригинала акта на указанный в п. 9.1. настоящего договора почтовый адрес продавца или его передачей представителю продавца.

Таким образом, сторонами в договоре установлен порядок расчетов, в соответствии с которым потребитель (ответчик) обязан передавать продавцу данные об объемах фактически потребленной им электроэнергии согласно приборов учета. Сторонами в договоре энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 определено использование прибора учета НЕВА 303 в целях определения объема потребленной ответчиком электроэнергии, что закреплено в приложении №1 к договору.

С учетом указанных положений договора потребитель ежемесячно передавал сведения о потребленной электроэнергии в адрес энергоснабжающей организации, что истцом не оспорено,  согласно показаний прибора учета электросчетчика НЕВА 303 ISO (заводской номер 0327309, поверен в 2015г., дата следующей поверки 2031г.), установленного на границе балансовой принадлежности по адресу нахождения нежилого помещения потребителя: 

<

...> (Садовый центр Грин папа) с показаниями «298799,7» кВт ч по состоянию на 14.01.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Сторонами, каких либо изменений в части изменения порядка учета потребляемой электрической энергии, либо изменении точки учета определения количества потребленной электроэнергии, в договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

Продавец в одностороннем порядке актом №90677/14012002 от 14.01.2020г.(л.д.50), составленном   представителем   УЕЭС   ООО   «Башкирэнерго»   изменил   точку учета потребляемой ответчиком электроэнергии и ввел в эксплуатацию прибор учета электрической энергии ПУ №008984118196645, принадлежащим ООО «Башкирэнерго».

Указанным актом в одностороннем порядке определена точка учета потребляемой ответчиком электроэнергии:

-           точка учета 1 (РУ-0.4 кВт. фидер Ф-32, трансформаторная подстанция ТП-2359, балансовая принадлежность ООО «Башкирэнерго», поверка 2019г., дата следующей поверки 2035г.) введена как учетная точка

-           точка учета 2 (ВРУ-0.4кВ электросчетчик НЕВА 303 ISO, заводской номер 032739) снята с учета потребления электроэнергии

По состоянию на 14.01.2020г. (на начало отпуска электроэнергии по договору № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020) в акте ООО «Башкирэнерго зафиксированы показания счетчиков:

-           в месте точки учета 1 - 07595,689 кВт ч (ПУ ТП-2359 ООО «Башкирэнерго»)

-           в месте точки учета 2 - 298799,7 кВт ч (ПУ НЕВА 303 ООО «Башзеленхоз»)

Таким образом, на границе балансовой принадлежности продавцом в одностороннем порядке допущена замена прибора учета (ПУ) №008984118196645, актом №90677/14012002 от 14.01.2020 г. изменена точка учета потребляемой электроэнергии, перенос на электроустройство ТП-2359, принадлежащее ООО «Башкирэнерго», к которому ответчик не имел свободною доступа и был лишен исполнять обязательства, установленные в договоре № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 по передаче сведений об использованной электроэнергии по данным электросчетчика НЕВА 303 ISO.

По заявлению ответчика представителями ресурсоснабжающей организации ООО «Башкирэнерго» были проведены контрольные мероприятия и выявлены факты несанкционированного потребления электроэнергии с 2020г., о чем составлены акты проверки расчетных приборов (акт №945974/2101 от 21.03.2022г., акт №90155/2101 от 21.03.2022г., акт №90155/2002 от 21.03.2022г.)(л.д.41-42).

Представителями ООО «Башкирэнерго» проверена расчетная схема и установлено, что прибор учета ПУ №008984118196645 в точке учета 1 (учет электроэнергии потребляемой ООО «Башзеленхоз») учитывает и относит на ответчика, в том числе и объемы потребления сторонних организаций:

1.         ИП ФИО1

2.         Управление по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее -управление)

При обнаружении несанкционированного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено проведение энергетическими компаниями двух видов контрольных мероприятий.

1)         контрольное снятие показаний (п. 170)

2)         проведение проверки приборов учета (п. 177).

И в первом и во втором случае предусмотрена необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия, что обусловлено отсутствием у потребителя свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

По результатам проверок по несанкционированному потреблению электроэнергии ООО «ЭСКБ» 31.05.2022г. направило письмо № СКБ/УТО/844 в ООО «Башкирэнерго» о проведении корректировки (уменьшения) предъявленного к оплате ответчику объема электроэнергии в рамках договора №ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 на (-) 32011,77 кВт*ч., также в корректировочной счете-фактуре №30/00169909 от 30.04.2022г. отражен объем корректировки (-) 64 123 кВт/ч «излишне начисленного» потребления.

Указанные расчеты носят неформативный характер, так как ни в одном акте не отражаются показания прибора учета в точке учета, а это нарушает требования закона в части осуществления расчетов за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец, не представив актов снятия контрольных показаний приборов учета, не представив данных о проведенных проверках приборов учета, не указав исходных данных начала несанкционированного потребления электроэнергии сторонними организациями лишь указал лишь общий объем потребления субабонентами за февраль 2020г.- февраль 2022г. «32011» кВт ч.

Таким образом, указанный расчет не отражает объем фактическою внедоговорного несанкционированного потребления электроэнергии сторонами потребителями.

ООО «Башзеленхоз» абонент, на которого истец возлагает дополнительное имущественное бремя по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Также, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Так сторонами в соответствии с условиями заключенного договора определено начало потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15 января 2020г. показаниями прибора учета НЕВА 303 «298799,7» кВт ч по состоянию на 14 января 2020 г., о чем свидетельствует Приложение №1 к договору № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 (акт разграничения балансовой принадлежности).

На приборе учета электроэнергии НЕВА 303 потребителем ООО «Башзеленхоз» сняты и зафиксированы следующие показания:

26.10.2016г. - 077305.6KBT ч (акт проверки ООО «Башкирэнерго» ПУ №019234 от 26.10.16г)

14.01.2020г. - 298799,7квт ч

17.11.2022г. - 458701.9квт ч

26.04.20231. - 496736 квт ч

28.10.2023г. - 497453.4 квт ч

28.10.2023г. - 497453,4 квт ч (указанные показания прибора учета НЕВА 303 зафиксированы после расторжения договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 г. (обращение потребителя №23 от 18.07.2023г.), прибор обесточен.

Из данных прибора учета НЕВА 303 ISO использование которого предусмотрено договором  (зав.  номер 032739. поверен 2015г., дата следующей  поверки 2031 год, опломбирован, дополнительные соглашения к договору о переносе границы балансовой принадлежности сторонами заключены не были, согласованные изменения в приложение №1 к договору сторонами не вносились, об изменении точки учета потребления электроэнергии ответчик уведомлен не был, доказательств обратного суда не представлено.

Из изложенного выше следует, что в период с 14.01.2020г.-  28.08.2023г.  согласно  договорной  точки  учета  ответчиком потреблено электроэнергии (497453.4квт ч - 298799.7 квт ч = 198653,7 квт ч), с учетом исключенных истцом объемов потребления сторонних несанкционированных потреблений: 198653.7 квт ч - (неучт. потребление 64123 квт 4+3201 1 квт ч)= 102519,7 квт ч, указанное количество потребленной электроэнергии ответчиком оплачено в сумме 1153 875,78 рублей, в том числе:

-           за период с 01.01.2020г.-31.12.2020г. ответчиком оплачено за потребленную электроэнергию   445 758.09 рублей;

-           за период с 01.01.2021 г.-31.12.20211. ответчиком оплачено за потребленную электроэнергию - 222 086.73 рублей:

-           за период с 01.01.2023г.-13.08.2023г. ответчиком оплачено за потребленную электроэнергию - 486 030.96 рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика (приложение к отзыву № 25-юр от 11.09.2023 г.

Таким образом, ответчиком потребленная электроэнергия по показаниям счетчика  НЕВА 303 ISO оплачена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сторонами изменения (дополнения) к договору № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020, в части изменения прибора учета потребленной электроэнергии в соответствии с установленном законом порядке заключено не было.

Ответчиком представлены сведения о начале потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020г. с исходными показаниями на ПУ «298799.7» квт ч и количественных данных потребления электроэнергии по завершении потребления электроэнергии с показаниями на ПУ по состоянию на 28.10.2023г. «497453.4 квт ч», доказательства потребления за указанный период объема электроэнергии потребителем в количестве 102519,7 квт ч, а также доказательства оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.01.2020г.-28.10.20231 в сумме 1 153 875,78 рублей.

Учитывая, что представленные истцом корректировочные счета фактуры на которые ссылается истец в обоснование своих требований не содержат данных приборов учета потребленной электроэнергии исходя из которых сделаны истцом расчеты, суд считает требования истца необоснованными.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» расчеты за потребленную электроэнергию должны производится на основании данных свидетельствующих о количественном значении потребленной электроэнергии.

В силу положений статьи 9 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер определения прибора учета потребления электроэнергии, изменения точки учета, проведения проверок, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - энергоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.08.2016 №305-ЭС 16-3763 по делу №А40-16891/2015).

Таким образом, истцом заявлены исковые требования об оплате долга исходя из показаний счетчика, установленного третьим лицом актом №90677/14012002 от 14.01.2020г. в одностороннем порядке, без уведомления потребителя, что является односторонним изменением условий договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 в части применения при расчетах определенного  прибора учета, что противоречит нормам ст. 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, судом не могут быть приняты данные этого счетчика в качестве надлежащего доказательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае расчет стоимости потребленной электроэнергии должен был производиться с учетом показаний прибора НЕВА 303 ISO, который был законно установлен и введен в эксплуатацию сторонами, указан в договоре № ФЦ20-Э/Дх-БА-6308 от 15.01.2020 в качестве прибора учета.

Ответчиком потребленная электроэнергия с учетом показаний прибора НЕВА 303 ISO оплачена в полном объеме, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, судом в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано, в связи с чем исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева