АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52133/23-19-405

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

к ответчику ООО "ЮНИСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 515 102 руб. 74 коп., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (далее – истец, заказчик) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНИСТРОЙ" (далее – ответчик,  подрядчик) о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по  договору № 190522/89-ЮС-СП от 19.05.2022 г., 15 102 руб. 74 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с  21.01.2023 г. по 10.03.2023 г., с последующим начислением процентов с 11.03.2023 г.  по дату фактического исполнения обязательства.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК  РФ. Доводов относительно заявленных исковых требований в материалы дела не  представил. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст.  156 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  

правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не  заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного  суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.04.2023 г. завершил  предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Между ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" и ООО "ЮНИСТРОЙ" заключен  договор № 190522/89-ЮС-СП от 19.05.2022 (далее – Договор) на выполнение комплекса  строительно-монтажных работ по объекту: «Технологическая часть ТПУ на станции  метро «Аминьевское шоссе». Этап 2: «ОРП для городских маршрутов». Этап 3:  «Развитие улично-дорожной сети».  

В соответствии с п. 1.2. Договора, подрядчик обязуется выполнить  собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных  организаций все работы по строительству объекта указанного в п. 1.1. Договора, в  соответствии с требованиями и положениями (в том числе рекомендуемыми)  действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов,  нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей  документации и на условиях, определенных договором и приложениями к договору.  

Согласно п. 3.1. Договора, цена договора составляет 10 282 587 руб. Указанная  цена является приблизительной.  

В соответствии с п. 3.2. Договора, фактическая цена выполненных работ  определяется сторонами на основании рабочих смет, утвержденных в установленном  порядке и выданных в производство «В производство работ», с учетом индексов  пересчета базовой цены в текущую цену, утвержденных Москомэкспертизой на дату  производства работ, и с применением понижающих коэффициентов.  

Согласно п. 5.1. Договора, работы по договору должны быть выполнены в  соответствии с графиком строительства объекта. Начало выполнения работ: 12.05.2022  

г. Срок окончания выполнения работ: 12.07.2022 г.  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Как указывает истец, для выполнения работ по договору, ответчику перечислен  авансовый платеж в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 160 от 23.06.2022 г.  

Ответчик к выполнению работ в срок, установленный договором не приступил,  в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 450.1. ГК РФ и руководствуясь п. 19.6.  договора направил в адрес ответчика уведомление № 04-16 от 12.01.2023 г. об  одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить выплаченный  аванс в размере 1 500 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями  

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в  полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное  обогащение.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства  приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 500 000 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 102 руб. 74 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с  21.01.2023 г. по 10.03.2023 г., с последующим начислением процентов с 11.03.2023 г.  по дату фактического исполнения обязательства.  

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №  7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  

наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы истца по уплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 450.1. 702, 708, 715, 740, 1102, 1109 ГК  РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮНИСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (ИНН: 

<

***>) 1 500 000 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения, 15 102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 г. по  10.03.2023 г. с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 151  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная