Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116722/2020

25 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (адрес:  Россия 194292, 

<

...>/А/210, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ+" (адрес:  Россия 394018, город Воронеж, Воронежская область, улица Свободы дом 75, офис 313, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 35.300 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ+" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                  35.300 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № П00498046/20 от 02.09.2020.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № П00498046/20 от 02.09.2020, согласно условиям которого, Экспедитором был принят груз согласно экспедиторской расписке № 200527116 от 18.09.2020.

Пунктом 2.2.8 Договора установлено, что Клиент обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные Экспедитором, согласно установленных Экспедитором тарифов, действующих на момент оказания транспортно-экспедиционных услуг и на основании выставленного Экспедитором счета.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Договора выдача груза грузополучателю означает исполнение обязанностей Экспедитора по организации экспедирования груза.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1.4 Договора в случае, если в течение 3 рабочих дней с даты оказания услуги Клиенту, последним не будет предъявлено Экспедитору возражений, считается, что услуги оказаны качественно, в срок, и приняты Клиентом в полном объеме.

Оказанные истцом услуги согласно экспедиторской расписке № 200527116 от 18.09.2020 и накладной на выдачу № 200527116 от 23.09.2020 ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35.300 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.10.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 35.300 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" 35.300 руб. 00 коп. долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.