Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117876/18-7-773

05 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску ООО «ТЭДА-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Квази Социум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, 

ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 589 277,17 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭДА-С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Квази Социум» с участием третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании задолженности по договору займа от 29.03.2010г. в размере 817 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору в размере 615 772,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 665,62 рублей (с учетом уточнения истцом предмета требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет процентов не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2010г. между ФИО3 и ЗАО «Торговый Молл 1» был заключен договор займа на сумму 817 000 руб.

Во исполнение указанного договора ФИО3 перечислила ЗАО «Торговый Молл 1» денежные средства в размере 817 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 29.03.2010г.

06.02.2012 года в ходе реорганизации ЗАО «Торговый Молл 1» было преобразовано в ООО «Торговый Молл 1» (12.04.2012 года произошла смена наименования с ООО «Торговый Молл 1» на ООО «Квази Социум»).

21.04.2013 года был подписан трёхсторонний договор уступки права требования в рамках договора займа от 29.03.2010 года после чего ООО «ТЭДА-С» является заимодавцем по договору займа от 29.03.2010г.

Согласно п. 3. договора уступки права требования от 21.04.2013г. к ООО «ТЭДА-С» перешло право требования по договору займа от 29.03.2010г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав по договору займа, в том числе переходят права требования возврата суммы по договору займа, а также переходит право требования процентов за пользование суммой займов. Начиная с 21.04.2013г. по 03.05.2018г. ООО «ТЭДА-С» производило начисление процентов за пользование суммой займа.

По условиям договора займа от 29.03.2010г. ООО «Квази Социум» обязано вернуть сумму займа в размере 817 000 руб. в срок до 31.12.2017г., а также обязано ежемесячно перечислять проценты за пользование суммой займа, в срок обусловленный договором.

Вместе с тем, ООО «Квази Социум» сумму займа не выплатило, а также ООО «Квази Социум» не выплатило проценты за пользование суммой займа. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа составляет 817 000 руб., сумма просроченных процентов в размере в размере 615 772,70 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 665,62 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 817 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 615 772,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 665,62 рублей.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «Квази Социум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЭДА-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму займа в размере 817 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 615 772,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 665,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 534 рублей.

Возвратить ООО «ТЭДА-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 359 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 73 от 30.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 М.С. Огородникова