Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

         Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                 Дело № А42-239/2023

«16» февраля 2023 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30,  

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Цесарского, д. 2, пгт Мурмаши, Кольский  р-н, Мурманская обл., 184355

о взыскании 65 510 213 руб. 15 коп. и пеней по день уплаты суммы задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.08.2016 № 5110204756 за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 63 177 501 руб. 84 коп. и пеней по состоянию на 20.03.2023 в сумме 2 332 711 руб. 31 коп., а также пеней по день уплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал со ссылкой на отсутствие бюджетного финансирования, а также ходатайство об отсутствии возражений относительно рассмотрения спора без участия своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме в сумме 63 177 501 руб. 84 коп. и пени по состоянию на 16.02.2023 в сумме 1 318 246 руб. 85 коп., а также пени по день уплаты суммы задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено, что 03.08.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204756 (далее – договор), согласно условиям, которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив ответчику электроэнергию в октябре, ноябре 2022 года, истец на основании актов приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63 177 501 руб. 84 коп.

Досудебный порядок истцом соблюден. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в сумме 1 318 246 руб. 85 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за октябрь, ноябрь 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.   

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Отсутствие у ответчика средств для оплаты электрической  энергии не освобождает его от исполнения обязанности несения расходов по договору энергоснабжения.

Задолженность за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 63 177 501 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец начислил пени в сумме 1 318 246 руб. 85 коп.

Требование истца о взыскании пени является правомерным. Пени рассчитаны на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за период с 19.11.2022 по 16.02.2023. 

Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается. 

Оснований для уменьшения пеней судом не установлено.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 1 318 246 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 17.02.2023 по день уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Так как поставленная электроэнергия не оплачена, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая, что пени в сумме 1 318 246 руб. 85 коп. начислены истцом по состоянию на 16.02.2023, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 17.02.2023. 

Доказательств оплаты пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 402 от 19.01.2023 истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца                 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск основной долг в сумме 63 177 501 руб. 84 коп. и пени в сумме 1 318 246 руб. 85 коп., всего 64 495 748 руб. 69 коп.; пени с 17.02.2023 до дня фактической уплаты денежных средств в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова