АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13572/2018

г. Чебоксары

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429120, 

<

...>,

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт систем связи и управления", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117630, 

<

...>,

о взыскании 755631 руб. 39 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.12.2018,

установил:

акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов" (далее – истец, АО "КАФ") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт систем связи и управления" (далее – ответчик, АО "НИИССУ") о взыскании 755631 руб. 39 коп., в том числе 106040 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 06.05.2015 №52/45/490-214/15 за период с 14.08.2015 по 19.11.2018 и 649590 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 22.07.2016 №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 за период с 05.04.2017 по 19.11.2018.

Иск  основан на статьях 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара, поставленного истцом по договорам поставки  от 06.05.2015 №52/45/490-214/15, от 22.07.2016 №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 по делу №А79-9431/2018 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору от 06.05.2015 №52/45/490-214/15 в сумме 88811 руб. 10 коп. и по договору от 22.07.2016 №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 в сумме 1093587 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Ранее представленным отзывом от 21.12.2018 указал, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 по делу №А79-9431/2018 не вступило в законную силу, ответчиком подана на него апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 24.01.2019.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, суд установил. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2018 по делу №А79-9431/2018 с АО "НИИССУ" " взыскано в пользу АО "КАФ" взыскано  88811 руб. 10 коп. долга по договору от 06.05.2015 №52/45//490-214/14 и 1093587 руб. 44 коп. долга по договору от 22.07.2016 №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16.

При рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства.

06.05.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 52/45/490-214/15, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и сдать заказчику, а последний принять и оплатить следующую продукцию: установка батареи АКБ К5350.Н-13М.39.69.00 (без АКБ) в количестве 37 единиц по цене 4800 руб. 60 коп., с учетом НДС, за единицу. Стоимость настоящего договора составляет 177 622 руб. 20 коп., с учетом НДС 18% 27 094 руб. 91 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора № 52/45/490-214/15 (в редакции протокола разногласий) поставка готовой продукции производится в течение 30 дней с момента выплаты аванса. Получение заказчиком поставляемой по договору продукции производится по месту нахождения исполнителя. Отгруженная продукция сопровождается отгрузочными документами: товарными накладными по форме ТОРГ-12 и счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата продукции производится в следующем порядке:

3.1.1)  аванс 50% производится в течение 10 дней с момента подписаниянастоящего договора на основании счета исполнителя;

3.1.2)   окончательный расчет за изготовленную продукцию понастоящему договору заказчик осуществляет по фиксированной цене,согласованной сторонами, за вычетом полученного аванса, на основаниисчета исполнителя. Протокол твердо фиксированной цены формируется наосновании РКМ и должен быть подписан до поставки продукции.

Во исполнение условий договора № 52/45/490-214/15 истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 12.08.2015 № 52/339 на сумму 177622 руб. 20 коп.

Ответчик оплату за товар по договору № 52/45/490-214/15 в полном объеме не произвел, задолженность составила 88811 руб. 10 коп. 

22.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 (в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и сдать заказчику, а последний принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно ведомости исполнения (приложение №1 к настоящему договору).

Указанный в настоящем договоре товар поставляется в рамках государственного контракта от 16.05.2016 № 1617187348701432539016478, в целях исполнения государственного оборонного заказа в интересах Министерства (пункты 1.1, 1.2 договора).

В протоколе разногласий от 25.10.2016 к договору от 22.07.2016 стороны определили, что оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет исполнителя после предоставления счета на оплату и осуществляется в два этапа:

-в размере 50% от ориентировочной стоимости договора в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора;

-окончательный платеж, за вычетом ранее оплаченного аванса, производится покупателем в течение шестидесяти календарных дней с момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора от 22.07.2016 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 22.11.2016 № 52/705, от 03.02.2017 №52/75, от 15.12.2016 № 52/781 на общую сумму 2086378 руб. 88 коп. 

Ответчик оплату за данный товар в полном объеме не произвел, задолженность составила 1093587 руб. 44 коп. 

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 106040 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 06.05.2015 №52/45/490-214/15 за период с 14.08.2015 по 19.11.2018 и 649590 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 22.07.2016 №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 за период с 05.04.2017 по 19.11.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного изделия за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору доказан, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, период просрочки не оспорил. 

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу №А79-9431/2018  решение суда от 15.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "НИИССУ"- без удовлетворения.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт систем связи и управления" в пользу акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" 106040 (Сто шесть тысяч сорок) руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 06.05.2015 №52/45/490-214/15 за период с 14.08.2015 по 19.11.2018, 649590 (Шестьсот сорок девять тысяч пятьсот девяносто) руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 22.07.2016 №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 за период с 05.04.2017 по 19.11.2018, 18113 (Восемнадцать тысяч сто тринадцать) руб. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев