Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-116198/20-112-942

08 октября  2020 года.

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября    2020  года

Мотивированное решение изготовлено 08 октября  2020   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

дело по иску  АО «ФОРУМ ЭЛЕКТРО» 127083 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 8 МАРТА ДОМ 1СТРОЕНИЕ 12 ПОМ XXXI КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО «Компания ТСЛ СПБ» 196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОЕЗД 1-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 11-Н/2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 145 784.64 руб. по договору №250 от 25.09.2017 г.

     Руководствуясь ст. ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

АО «ФОРУМ ЭЛЕКТРО» обратилось с требованием  к ответчику ООО «Компания ТСЛ СПБ» о взыскании 145 784.64 руб. по договору №250 от 25.09.2017 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09 сентября 2020 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно штампу канцелярии 05 октября 2020 года  от ответчика   поступила апелляционная жалоба. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между АО «ФОРУМ ЭЛЕКТРО», (Поставщик) и ООО «Компания ТСЛ СПБ», (Покупатель) "25" сентября 2017 года был заключен договор поставки № 250 - ДП (Договор), в соответствии с п.1.1. которого, Поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принять и оплатить это товар в порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Договору, Поставщик осуществил поставку товара – GTRPA-15 кабельная оплетка из полиамида 15-24 мм, GTRPA-20 кабельная оплетка из полиамида 20-32 мм, на общую сумму 80 544 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Универсальным передаточным документом № 34249/01 от 16.12.2019 г. 

Претензий по количеству и качеству товара, согласно п. 3.3 Договора в адрес Поставщика не поступало.   АО «ФОРУМ ЭЛЕКТРО» добросовестно и в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке товара ООО «Компания ТСЛ СПБ».

Как следует из материалов дела , истцом был поставлен в адрес ответчика товар, который им принят, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 80 544 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании 80 544 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 65 240,64 руб. 

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена материальная ответственность за нарушение сроков по уплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки .

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2.4. договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком на 35 календарных дней по каждой товарной накладной.

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании неустойки в размере 65 240, 64 руб. за период с 21.01.2020 г. по 30.06.2020 г. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму задолженности в размере 80 544 руб. за период с 01.07.2020 г. по дату фактической оплату задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности  в размере 80 544 руб. за период с 01.07.2020 г. по дату фактической оплату задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с    ООО «Компания ТСЛ СПБ»  в пользу   АО «ФОРУМ ЭЛЕКТРО» задолженность в размере 80 544 руб.,   неустойку в размере 65 240,64  руб.,  неустойку, начисленную на задолженность в размере 80 544 руб. с 01 июля 2020 г. по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 374 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Ю.М. Анушкина