АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                          

«17» сентября  2020 года                                               Дело № А11-5815/2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флорахим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Ленинградское шоссе 61 км, д. 4, пом. 1, г. Солнечногорск, Московская обл., 141506) 

к закрытому акционерному обществу «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Южный проезд, д.10, г. ФИО1, Владимирская обл., 601655)

о взыскании 132 893 рублей 00 копеек, 

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Флорахим»   (далее – ООО «Флорахим», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Альянс» (далее – ЗАО «Альянс», ответчик) о взыскании убытков  в размере  132 893 рублей 00 копеек.

Определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление от 08.07.2020 № 58, и  от 05.08.2020 № 63, в которых отклонил доводы истца. ЗАО «Альянс» согласно заявке № 1 от 03.12.2019 оказывалась услуга по оформлению экспорта, груз от отправителя до терминала на территории Испании должна была забрать компания Coral transport, которая является агентом - перевозчиком от отправителя до терминала, но это никак не влияет на оформление экспортной декларации, т.к. в заявке согласовано, что с нашей стороны эта услуга не предоставляется). Забрала терминальная машина AD REM TRANSPORT, которая должна была следовать с грузом по маршруту Франция - Италия - Чехия -Польша - Литва - Россия. Данные условия были согласованы между Истцом и ответчиком, что подтверждается деловой перепиской от 03.12.2019, 04.12.2019 .

Ответчик отметил, что договором и заявкой не предусмотрено указание транспортной компании, в процессе перевозки, может быть задействовано несколько транспортных компаний. Также, согласно сведениям, размешенным на официальном сайте компании Coral transport: корреспондентами для наземного транспорта являются: Италия, Португалия, Бельгия-Голландия, Дания, Франция, страны Балтии, Турция, Румыния, Болгария, таким образом, данная компания не могла осуществить перевозку груза по согласованному маршруту Испания-Россия (СВХ ФИО1, 

<

...>).

Ответчик  считает, что  ЗАО «АЛЬЯНС» выполнило условия п. 3.1.1. договора в полном объеме, как указано в деловой переписке (на которую ссылается истец): перевозчика не меняли, Coral transport является   терминальным   агентом-перевозчиком  на  территории   Испании, который доставляет груз на терминал, где груз забирает перевозчик. Об этом было неоднократно указано в деловой переписке истцу.

Истец 03.08.2020 представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что считает доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а доказательства представленные ответчиком не имеют отношения к рассматриваемому делу. 

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 10.08.2020 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска. 

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее. 

ООО «Флорахим» (поставщик) заключен с ООО «Солнечногорский НПП» (покупатель) договор  поставки  № 47-РОДС/2018,  согласно которому   поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать химическое сырье (далее - товар).   

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставка каждой партии товара формируется на основании заказа покупателя. Формирование заказа производится совместно покупателем с поставщиком и может осуществляться посредством телефонной и (или) электронной связи.

В течение 5 рабочих дней с момента согласования заказа поставщик обязан направить покупателю оформленную спецификацию. В спецификации должны быть указаны следующие условия: наименование и количество, цена за единицу и общая стоимость партии товара, дата или срок поставки. Спецификация должна быть подписана уполномоченным лицом покупателя, заверена печатью и направлена поставщику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения.

Если Спецификация не подписана Покупателем в срок, согласно требованиям настоящего Договора, то она считается аннулированной, о чем Поставщик сообщает Покупателю в письменном виде. С момента аннулирования Спецификации Стороны формируют и согласовывают новый Заказ.

В спецификации № 1 к договору поставки от 01.11.2019 согласован товар (чеснока масло эфирное, лираль, транс2-гексеналь) общий вес 340 кг, срок доставки - до 15.09.2019. Согласно пункту 3 спецификации в случае  нарушения  поставщиком сроков  поставки товара, покупатель  имеет право  отказаться от поставки и потребовать  уплаты  штрафа в размере 10% от стоимости поставки.

03.12.2019 ООО «Флорахим» (клиент) заключило договор о транспортно-экспедиционном обслуживании международной перевозки № 03122019 с ЗАО «Альянс» (экспедитор), в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза по маршруту, выбранному клиентом и согласованному с экспедитором, в том числе, но не ограничиваясь: Испания – РФ».

В силу пункта  1.2 договора перечень услуг в отношении каждой партии груза определяется на основании согласованного сторонами поручения клиента (далее именуемого «заявка»), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок  взаимодействия сторон.       

Так в пункте 2.4 договора установлено, что клиент либо указанный в заявке грузоотправитель (далее «грузоотправитель») обязан передать и все необходимые сопроводительные документы к нему, экспедитор - принять их в месте и вовремя, согласованные в заявке.

В соответствии с пунктом 3.1 экспедитор обязан:-

- выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с настоящим договором и принятой к исполнению заявкой.

- осуществить доставку груза до Грузополучателя в соответствии с графиком отправок/доставок груза, согласованным сторонами в заявке;

- производить за счет клиента оплату всех платежей, необходимых для доставки груза в пункт назначения, 

- производить надлежащее оформление документации, необходимой для осуществления перевозки,

-  подавать под погрузку исправные транспортные средства, пригодные для перевозки груза клиента и отвечающие техническим условиям и санитарным требованиям, в количестве и сроки (дата и время) согласованные в Заявке.

- выдавать груз в пункте назначения клиенту (грузополучателю) после предъявления документов, подтверждающих его полномочия (предъявление представителем паспорта и доверенности обязательно).

В свою очередь клиент согласно пункту 3.2 договора обязан, в том числе:

- контролировать передачу экспедитору груза и не передавать грузы, запрещенные к перевозке автомобильным, авиа или водным   транспортом   в   соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе взрывоопасные, легковоспламеняющиеся, содержащие едкие и ядовитые вещества, а также грузы, требующие особых условий перевозки и/или хранения, в том числе скоропортящиеся и требующие определенного температурного режима. Выдать экспедитору доверенности, если они необходимы для выполнения его обязанностей.

- до начала перевозки предоставить экспедитору необходимую документацию на груз, в том числе:

а)документы, подтверждающие стоимость груза (счет-фактуру, товарную накладную и т.п.);

б)документы, подтверждающие права клиента на владение и распоряжение грузом;

в)другие документы и сведения, если они необходимы для организации перевозки, в том числе особые условия перевозки груза и документы, необходимые для осуществления государственного контроля..

- обеспечить своевременную передачу груза экспедитору, а также его получение в пункте назначения. 

Клиент  обязан  в силу пункта 3.2.7 договора в ТТН экспедитора (экспедиторской расписке) отмечать: дату, время прибытия и убытия автотранспортных средств и заверять подписью и печатью клиента (грузоотправителя/грузополучателя).

Оплачивать простой транспортного средства по вине грузоотправителя и грузополучателя. Начало простоя считается с момента уведомления клиента в соответствии с п. 9.3 и до времени окончания выдачи груза, зафиксированного в сопроводительных документах (пункт 3.2.8 договора).

В силу пункта 5.2 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия экспедитором и до выдачи клиенту (грузополучателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны по настоящему договору освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, в том числе: военных действий, наводнений, землетрясений, пожаров, массовых беспорядков, забастовок и пикетов на транспорте, аварий, в том числе на транспортных коммуникациях, противоправных действий третьих лиц, вступления в силу актов государственных органов и органов транспорта, препятствующих исполнению обязанностей по настоящему договору, а также устойчивых неблагоприятных метеоусловий, препятствующих работе транспорта и погрузо-разгрузочным работам, а равно, если по указанным причинам истекли предельные сроки хранения грузов.

При наступлении обстоятельств, указанных в п.6.1. настоящего договора, стороны, при взаимном согласии, вправе установить новые способы и условия исполнения настоящего договора либо расторгнуть его (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 9.2. договорапередача груза экспедитору подтверждает факт ознакомления и согласия клиента с тарифами, указанными в заявках к настоящему договору.

Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц к исполнению своих обязанностей по настоящему договору. Возложение исполнения обязанностей на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора (пункт 9.3договора).

Пунктом 9.10 договора установлено, что экспедитор не несет ответственности за неисполнение  обязанностей,  прямо  не  предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а также по претензиям, вытекающим из договоров, заключенных Клиентом с третьими лицами, включая, но не ограничиваясь грузоотправителями и грузополучателями.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали право на осуществление оперативного взаимодействия посредством технических средств связи (телефон, факс, электронная пота и т.п.). Документы, переданные посредством технических средств связи, будут иметь юридическую силу, если они переданы способом, позволяющим установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору. По требованию одной из сторон другая сторона обязана выслать подлинники запрошенных документов.

Согласно заявке № 1 от 03.12.2019 сторонами согласована перевозка груза (Эфирные масла и душистые веществавес 560,00 кг) грузоотправитель: Lluch Essence, S. L./ V.A.T. ES B62129267, адрес загрузки: Lo Gaiter, 160 - 08820 Prat de Llobregat - Barcelona (Spain), дата подачи транспорта под погрузку: 05.12.2019, оформление экспорта: нет, оформление импорта: да, адрес разгрузки: СВХ ФИО1, Южный пр., 10, ФИО1. 

Стоимость услуг составляет: 715,00 EURO за перевозку, НДС 0 %. НДС начисляется дополнительно по действующей ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общая стоимость: 715,00 EURO, ставка НДС 0 %. НДС начисляется дополнительно по действующей ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата Клиентом производится 100 % после подачи машины на погрузку и получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств в российских рублях по курсу ЦБ на день оплаты безналичным платежом на расчетный счет экспедитора.

При выставлении счета на оплату услуг, экспедитор, в графе с описанием предмета счета, указывает регистрационный номер транспортного средства и Ф.И.О. водителя.

Исполнитель обязуется предоставить в адрес клиента, копии CMR с отметкой грузополучателя, не позднее трех дней с даты выгрузки груза, с последующей передачей оригиналов путем отправки на почтовый адрес клиента.

Также в заявке сторонами согласованы штрафные санкции за не предоставление груза: 30% от стоимости в заявке. Штрафные санкции к перевозчику за не предоставление транспорта: 30% от стоимости в заявке. Заказчик обязуется передать груз в упаковке, обеспечивающей сохранность груза к перевозке.

Как указал истец в исковом заявлении, согласно заявке № 1 от 03.12.2019 груз должен был следовать маршруту: Испания - Россия, Truck details (number and date pick up) - Coral transport, в подтверждение указанного  истец ссылается на  деловой переписку между ЗАО «Альянс» и ООО «ФЛОРАХИМ» сторон, приложенную к исковому заявлению.  

В дальнейшем ЗАО «Альянс», в нарушение п. 3.1.1. договора о транспортно-экспедиционном обслуживании № 03122019 от 03 декабря 2019  заменило перевозчика на AD REM TRANSPORT.

ООО «ФЛОРАХИМ» 05.12.2019 предоставило ЗАО «Альянс» сведения о невозможности замены перевозчика, однако в нарушение пункта 2.2. договора экспедитор приступил к исполнению заявки.

16.12.2019 ООО «ФЛОРАХИМ» получена претензия от ООО «Солнечногорский НГШ» о нарушении сроков поставки товара, согласованных в спецификацией № 1 от 01.11.2019, к договору поставки № 47-РОДС/2018 от 10 октября 2018 года, в связи с чем,  покупателем начислены штрафные санкции за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 132 893 рубля.

Истец  полагает, что ЗАО «Альянс» (экспедитор) нарушены условия договора о транспортно-экспедиционном обслуживании № 03122019 от 03.12.2019 выраженные в неисполнении обязательств, предусмотренных п. 3.1.1. договора, что привело к предъявлению ООО «Солнечногорский НПП», штрафные санкции ООО «ФЛОРАХИМ», которые являются для истца прямыми убытками.

ООО «ФЛОРАХИМ» направило в адрес ЗАО «Альянс» претензию с требованием о возмещении убытков  в сумме 132 893 рублей, которое  ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате понесенных истцом убытков послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск  не обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношение сторон основано на договоре по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, подлежит регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии  с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в  Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»)

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде убытков, необходимо наличие состава убытков (совокупности условий).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по требованию о возмещении убытков включено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №  25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из части 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу приведенных норм права экспедитор несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля экспедитора - обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Одним из условий ответственности является наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. При этом причинная связь должна быть юридически значимой. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Причинная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Расходы, совершенные действиями самого потерпевшего, могут рассматриваться как реальный ущерб только если они совершены для целей восстановления права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

Исходя из указанных норм закона, при взыскании убытков необходимо наступление трех условий, а именно лицо требующее возмещения убытков, должно доказать о нарушении своего права ответчиком, размер убытков, и причинную связь между причиненными убытками и противоправными действиями ответчика.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика 132 893 рубля убытков в результате нарушения ответчиком условий договора от 03.12.2019 за нарушение сроков доставки груза. Указанная сумма была уплачена истцом ООО «Солнечногорский НПП» в качестве штрафа за нарушение сроков поставки товара в рамках договора поставки от 10.10.2018 № 47-РОДС/2018 (спецификация № 1 от 01.11.2019).

Из материалов дела следует, что ответчик в рамках договора от 03.12.2019 принял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза по маршруту, выбранному клиентом и согласованному с экспедитором, в том числе, но не ограничиваясь: Испания – РФ». Перечень услуг в отношении каждой партии груза определяется на основании согласованного сторонами поручения клиента (далее именуемого «заявка»), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора от 03.12.2019).

Согласно заявке (поручение экспедитору) № 1  от 03.12.2019 принял на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки груза в соответствии с поручением истца, дата подачи транспортного средства по догрузку 05.12.2018, адрес загрузки: Lo Gaiter, 160 - 08820 Prat de Llobregat - Barcelona (Spain), без оформления  экспорта.   

Оказание услуг по организации перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, производится в соответствии с экспедиторскими документами.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора) (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В заявке на организацию перевозки  груза от 03.12.2019 № 1 истец указал наименование и характеристики груза, грузооправителя, грузополучателя,  адреса загрузки и разгрузки.  При этом данный документ не содержит указания на срок доставки груза получателю.

По смыслу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах, обязательство по доставке груза должно было быть исполнено в разумный срок.

Исходя из представленной в материалы дела переписки сторон, ответчик в ходе предварительного  согласования сторонами условий перевозки, сообщал истцу сроки прибытия груза 18-19 декабря 2019 (письмо от 02.12.2019). 

Клиент согласно пункту 3.2 договора от 03.12.2019 обязан, в том числе: обеспечить своевременную передачу груза экспедитору, а также его получение в пункте назначения.

Кроме того, ООО «Флорахим» подписав 01.11.2019 спецификацию № 1 к  договору поставки от 10.10.2018, согласовало с покупателем срок  поставки товара  до 15.12.2019, а также штрафные  санкции  в случае нарушения сроков поставки. Тогда как, договор  о транспортно-экспедиционном обслуживании № 03122019 и заявка № 1, заключены с экспедитором 03.12.2019, при этом истец не счел важным определить срок доставки груза ответчиком. 

Указанная крайняя дата по договору поставки (до 15.12.2019) уже наступала ранее, чем предложенная ответчиком еще до соглашения о перевозке как минимальная для обеспечения доставки груза (18-19.12.2019).

Пунктом 9.10 договора транспортно-экспедиционного обслуживания установлено, что экспедитор не несет ответственности за неисполнение  обязанностей, прямо не предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а также по претензиям, вытекающим из договоров, заключенных клиентом с третьими лицами, включая, но не ограничиваясь грузоотправителями и грузополучателями.

Суд полагает, что истец, при исполнении обязательств по договору поставки (спецификация от 01.11.2019), действовал без должной степени заботливости и осмотрительности. 

Более того, истец, согласовывая условия перевозки с ответчиком, уже на первоначальном этапе обладал информацией о невозможности обеспечения доставки в срок, установленный им в договоре поставки.

Предъявив настоящий иск, истец фактически пытается возместить понесенные потери в виде уплаты штрафа, путем взыскания убытков с ответчика.

При таких условиях переписка, представленная сторонами в отношении порядка отпуска груза, таможенного оформления, согласования дополнительных расходов и исполнение перевозки конкретным перевозчиком, отражает ход событий и фактические обстоятельства перевозки, но не имеет первостепенного значения для начисления/не начисления штрафа со стороны третьего лица – ООО «Солнечногорский НГШ» в связи с нарушением сроков поставки товара, согласованных в спецификацией № 1 от 01.11.2019, к договору поставки № 47-РОДС/2018. 

Согласно указанным спецификации и договору, штраф начисляется по факту нарушения срока доставки  и не зависит от количества дней просрочки.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы и доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих, бесспорных и достаточных доказательств заявленных требований, к указанному виду ответственности ответчик отношения не имеет, в связи с чем причинная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками и наличием вины ответчика в причинении убытков не доказана.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования не  подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Флорахим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй