Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-10381/2018

г. Липецк

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 24 368,14 руб. задолженности за услуги связи за период февраль – ноябрь 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 24 368,14 руб. задолженности за услуги связи за период февраль – ноябрь 2017 года.

Определением суда от 06.11.2018 арбитражный суд  назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство получения конкурсным управляющим определения от 12.09.2018г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (см. почтовые уведомления), в суд не явились. В связи с этим суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

01.07.2004 г. между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор) и ОАО «КОМТЕЗ» был заключен договор на оказание услуг связи № 948. По условиям договора истец предоставляет ответчику доступ к телефонной сети с выделением номеров абонентской емкости, обеспечивает возможность пользования услугами междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а также иные услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги связи.

В связи с реорганизацией ОАО «ЦентрТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с 01 апреля 2011 года все права и обязанности ОАО «ЦентрТелеком» перешли к правопреемнику (взыскателю) в силу ст. 58 ГК РФ.

24 июня 2015 года ОАО «Ростелеком» изменило наименование на ПАО «Ростелеком» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ в Устав Общества были внесены соответствующие изменения, о чем в ЕГРЮЛ 24.06.2015 года внесена запись за ГРН 6157848985959.

20 декабря 2012 года ОАО «КОМТЕЗ» реорганизовано в ООО «КОМТЕЗ», о чем в ЕГРЮЛ 20.12.2012 года внесена запись за ГРН 

<

***>.

За период с февраля 2017 г. по ноябрь 2017 г. ответчику были оказаны услуги связи в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 года №126- ФЗ «О связи» на общую сумму 24 368,14 руб. Образовавшаяся перед истцом задолженность на указанную сумму ответчиком не погашена.

Поскольку претензию об уплате задолженности от 27.03.2018 ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из условий договора оплата оказанных услуг связи производится ответчиком ежемесячно в соответствии с действующими тарифами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (далее – Федеральный закон «О связи») предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» и пункта 106  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи). 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2016 г. принято к производству заявление о признании ООО «КОМТЕЗ» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А36-8333/2016.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (в том числе договоры на оказание услуг связи), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку взыскиваемая сумма задолженности возникла в период с февраля по ноябрь 2017 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве (05.09.2016), то она относится к текущим платежам.

Сумма задолженности ответчика рассчитана на основании установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов и имеет документальное подтверждение (см. материалы дела). 

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг связи в полном объеме ответчиком суду не  представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с февраля 2017 по ноябрь 2017 в размере 24 368,14 руб., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 323178 от 30.08.2018 г., л.д. 4) суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104,  110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 368,14 руб. задолженности за услуги связи за период февраль – ноябрь 2017 года,  а также 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                   Дегоева О.А.