АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9956/2022

г. Архангельск

03 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поморское снабжение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН1107604019962; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506)

о взыскании 3 692 руб. 23 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица – не явились (извещены):

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморское снабжение" (далее – ответчик) о взыскании 3692 руб. 23 коп. долга за услуги электроснабжения арендованного помещения, оказанные в октябре 2019 года на основании договора №87 от 01.01.2019.

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".

Стороны и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. От третьего лица поступили документы по запросу суда. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица. 

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между истцом (исполнитель) и Департаментом муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Архангельск», действующим в интересах и от имени муниципального образования «Город Архангельск» (заказчик), заключен муниципальный контракт, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по управлению нежилым фондом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск», в том числе: оказание эксплуатационных услуг по зданиям, помещения в которых находятся в собственности муниципального образования «Город Архангельск», предоставление услуг по теплоснабжению объектов, предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, электроснабжению, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления объектами (пункт 1.1).

Пунктом 4.1 контракта определен срок оказания услуг: с 26.12.2018 по 30.11.2019.

Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, вошло в перечень помещений, переданных истцу на обслуживание.

Из пояснений истца следует, и ответчик этого не оспаривает, что помещение площадью 12,9 кв.м, расположенное в указанном здании было передано во временное владение и пользование ответчику (арендатору).

01 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 87, по условиям которого истец принимает на себя обязательство по оказанию эксплуатационных услуг по нежилому зданию, а ответчик оплачивает долевое участие в расходах на эксплуатационные услуги, пропорционально занимаемой площади в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 договора № 87 от 01.01.2019 истец предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, отоплению помещений, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Пунктом 7.1 заключенного договора предусмотрено, что оплата за эксплуатационные расходы производится в течение 10 дней после получения платежно-расчетных документов за расчетный период.

Согласно пункту 7.3 договора пользователь производит следующие платежи за услугу по электроэнергии помещений: 1-ый платеж – 30% плановой общей стоимости электрической энергии до 18-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-ой платеж – 40% плановой общей стоимости потребления электрической энергии до последнего числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, внесенных в качестве оплаты – в течение 10 дней с момента получения платежно-расчетного документа.

В период с января по октябрь 2019 года истец оказывал эксплуатационные и коммунальные услуги в отношении спорного помещения.

01 ноября 2019 года договор № 87 от 01.01.2019 расторгнут по соглашению сторон.

Для оплаты электроснабжения за октябрь 2019 года в адрес ответчика был выставлен счет № 3653 от 31.10.2019 на сумму 3 692 руб. 23 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг электроснабжения не исполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3692 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 209/09 от 24.09.2021, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на полную оплату услуг по договору № 87 от 01.01.2019 платежными поручениями № 28 от 08.02.2019 на сумму 988 руб. 61 коп., № 42 от 21.02.2019 на сумму 3976 руб. 13 коп.,  № 57 от 18.03.2019 на сумму 4098 руб. 65 коп., № 71 от 15.04.2019 на сумму 3861 руб. 33 коп., № 116 от 17.05.2019 на сумму 3915 руб. 03 коп., № 141 от 18.06.2019 на сумму 1211 руб. 76 коп., № 150 от 10.07.2019 на сумму 3447 руб. 56 коп., № 151 от 15.07.2019 на сумму 855 руб. 27 коп., № 175 от 06.08.2019 на сумму 1933 руб. 19 коп., № 196 от 04.09.2019 на сумму 2304 руб. 74 коп., № 214 от 07.10.2019 на сумму 4821 руб. 89 коп., № 249 от 18.11.2019 на сумму 4399 руб. 63 коп.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемым по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (потребитель) и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) 23.01.2019 заключен договор энергоснабжения №11-007038 на поставку электрической энергии, в том числе в здание по ул.Урицкого д. 47 корп. 1. 

В указанном нежилом здании имеется 2 ввода, на которых установлены приборы учета: Нева 3030 №00001535 и Меркурий 230 №02563474. 

Для оплаты электроэнергии, потребленной в октябре 2019 года, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выставило истцу УПД №31-00096785 от 31.10.2019 на сумму 310 159 руб. 03 коп. Общий объем поставленной электроэнергии составил 37 005, 000 кВт/ч. 

Согласно ведомости электропотребления за октябрь 2019 года, потребление спорного здания составило 28 000 кВт/ч, из них объем на вычитание, приходящийся на транзитных потребителей, составил 7 015 кВт/ч, оставшаяся разница - 20 985 кВт/ч.   

Пунктом 6.5. договора № 87 от 01.01.2019, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что расчет потребления электрической энергии производится следующим образом: из объёма потребленной электрической энергии за расчетный период, зафиксированный прибором учёта на вводе в здание, вычитается: 1) объем электрической энергии, зафиксированный индивидуальными приборами учёта, установленными у пользователей помещений; 2) объем электрической энергии, предназначенный на общедомовые нужды по зданию. Разница распределяется между пользователями здания пропорционально площади занимаемых помещений, не имеющих индивидуальных приборов учёта. Объем на общедомовые нужды рассчитывается из расчетной мощности на ОДН всего здания пропорционально занимаемой площади всех арендаторов здания. Полученный пользователем в расчетном периоде объем электрической энергии, а также объем ОДН, приходящийся на объём пользователя, умножается на тариф, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Помещения ответчика индивидуальными приборами учета не оборудованы. 

Из представленного истцом баланса потребления электроэнергии в здании по адресу ул.Урицкого д.47 корп. 1 следует, что объем электрической энергии, зафиксированный индивидуальными приборами учёта, установленными у пользователей помещений, в октябре 2019 года составил 14 798, 78 кВт/ч. 

Разница, подлежащая распределению между пользователями здания, не имеющими индивидуальных приборов учёта, к числу которых относится ответчик, исходя из площади занимаемых ими помещений составила 6186, 13 кВт/ч. 

Исходя из количества потребителей в здании и площади принадлежащих им помещений, на долю ответчика приходится потребление электроэнергии в объеме 2092 кВт/ч, из них 31 кВт/ч – потребление на ОДН и 2062 кВ/ч – основное потребление. 

Ответчик расчет истца не оспорил, замечаний и возражений по объему поставленной электрической энергии не заявил.

Доводы ответчика о том, при расторжении договора №87 стороны подписали акт выполненных работ №3072 от 31.10.2019, куда вошло электроснабжение на сумму 3841, 57 руб., и этот акт зафиксировал итоговые обязательства сторон на момент расторжения договора №87, судом во внимание не принимаются.

Действительно между сторонами подписан без замечаний акт выполненных работ №3072 от 31.10.2019 на общую сумму 4399, 63 руб., куда вошло электроснабжение помещений за октябрь 2019 года на сумму 3641,57 руб. Платежным поручением №249 от 18.11.2019 ответчик произвел оплату услуг за октябрь на сумму 4399,63 руб.

Вместе с тем, расчетным периодом по договору энергоснабжения от 23.01.2019 №11-007038, заключенному между истцом и третьим лицом, является календарный месяц. Окончательный расчет производится истцом в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.3.7 договора №11-007038 величина принятой электроэнергии фиксируется на последний календарный день месяца на основании снятых показаний прибора учета.

По утверждению истца, расчетные документы от гарантирующего поставщика, позволяющие рассчитать объем и стоимость электрической энергии, потребленной арендаторами в октябре 2019 года, получены истцом уже после 31.10.2019. Получив указанные документы, истец произвел корректировку начислений и довыставил ответчику к оплате стоимость услуг электроснабжения. С учетом корректировки за сентябрь 2019 года (относительно примененного тарифа) сумма к доплате составила 3692,23 руб.

Пояснения истца согласуются с условиями договора №87 от 01.01.2019, пункт 7.3 которого предусматривает, что в последнее число месяца производится оплата услуг электроснабжения в объеме 40% от плановой стоимости электрической энергии. Окончательный платеж осуществляется ответчиком после окончания расчетного периода, в течение 10 дней с момента получения платежных документов.

Доказательства, подтверждающие потребление электрической энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах, ответчик не представил.

Поскольку задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги подтверждается материалами дела и ответчиками документально не опровергнута, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморское снабжение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3692 руб. 23 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина