АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4972/2024

г. Владимир

17 октября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 602256, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 602264, 

<

...>) о взыскании 558 000 руб.,

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее  - истец, ООО «Фортуна») обратилось  в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик, ООО «Дорожник») о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2023 в сумме 558 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2023 между ООО «Фортуна» (арендатор) и ООО «Дорожник-2» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление во временное владение и пользование транспортное средство без экипажа для осуществления хозяйственной деятельности и использования в соответствии с уставными задачами субарендатора.

Согласно акту приема-передачи от 01.04.2023 субарендатором принято в субаренду транспортное средство – трактор БЕЛАРУС 82.1 год выпуска 2012, заводской номер машины 808147663.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость арендной платы за пользование транспортным средством составляет 62 000 руб. в месяц.

Плата вносится субарендатором безналичным платежом на расчетный счет арендатора не позднее 15 числа каждого текущего расчетного месяца.

Между сторонами подписаны акты от 30.09.2023 № 863 за сентябрь 2023, от 31.10.2023 № 864 за октябрь 2023, от 02.11.2023 № 865 за ноябрь 2023, от 31.12.2023 № 1062 за декабрь 2023.

В адрес ответчика выставлены счета на оплату № 863 от 3.09.2023, № 864 от 31.10.2023, № 865 от 02.11.2023, № 1060 от 31.12.2023 на общую сумму 558 000 руб., которые ответчиком не оплачены.

Претензия от 12.03.2024 № 239, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 615 арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей, подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены.

Доказательств оплаты арендной платы в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 558 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 160   руб. относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» задолженность в сумме 558 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 160 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                А.Н. ФИО1