АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2070/2022

г. Ставрополь

25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Андрушко А.О., рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холод-розлив»,  Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования, Ставропольский край, г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу,  Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, федеральное бюджетное  учреждение «Территориальный фонд геологической информации по Южному Федеральному  округу», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>,  

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и  представления.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

изменить постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования от 01.09.2021 № 26в-21-010-2021-П/А-207/5  о признании общества с ограниченной ответственностью «Холод-розлив»,  ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 300 000 рублей, снизив размер административного  штрафа до 150 000 рублей.  

Признать представление Северо-Кавказского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении причин и  условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 01.09.2021  

 № 26в-21-010-2021-П/А-207/6 недействительным в части выводов о наличии в действиях  общества с ограниченной ответственностью «Холод-розлив», ОГРН 

<

***>,  нарушений требований законодательства о недрах при эксплуатации Западно-Быкогорского  участка подземных вод:  

- не приобщен в установленном порядке к лицензии на пользование недрами  СТВ 00533 МР горноотводный акт от 30.08.2012 № 305;  

- в период с 01.09.2020 по 07.12.2020 не обеспечено выполнение переоценки запасов  минеральных подземных вод на Западно-Быкогорском участке Ессентукского  месторождения;  

- отсутствует утвержденный план очистки, дезинфекции головных сооружений,  текущего ремонта отдельных узлов оголовка скважины, прискваженных сооружений,  устройств, арматур и оборудования;  

- не обеспечено на Западно-Быкогорском участке Ессентукского месторождения по  эксплуатационной скважине № 71 ведение учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из  водных объектов по формам 1.2 «Журнал учета водопотребления средствами измерений» и  (или) 1.4 «Журнал учета водопотребления средствами измерений»;  

- не обеспечено в установленном порядке предоставление эксплуатационной  документации (паспорта скважины) в территориальный фонд геологической информации;  

- не обеспечено согласование с Федеральной службой по надзору в сфере  природопользования в установленном порядке нормативов потерь, в том числе подземных  вод (минеральных), превышающие по величине нормативы, утвержденные в составе  проектной документации;  

- не обеспечено в установленный законом срок, предоставления в Департамент по  недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу (Кавказнедра)  статистической отчетности по формам № 2-ГР, № 7-ГР за 4 квартал 2020 года и 1 квартал  2021 года по Западно-Быкогорскому участку Ессентукского месторождения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным  правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев