АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35678/2025

г.Нижний Новгород 29 декабря 2025 года

Резолютивная часть от 22.12.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-668)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО2, на основании доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 075 865 руб. 41 коп. задолженности, в том числе: 11 175 691 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 01-11-52-01-647 от 15.05.2025 за период с июля 2024г. по июль 2025г.; 1 914 290 руб. 27 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 01-11-52-01-648 от 15.05.2025 за период с июля 2024г. по июль 2025г.; 2 649 068 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 01-11-52-01-652 от 15.05.2025 за период с октября 2024г. по июль 2025г.; 1 336 815 руб. 80 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 01-11-52-01-653 от 15.05.2025 за период с октября 2024г. по июль 2025г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После перерыва, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель») заключен договор теплоснабжения № 01-11-52-01-647 от 15.05.2025 (далее – договор № 01-11-52-01-647), действующий с учетом протокола разногласий, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора № 01-11-52-01-647),

Исполнитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (подпункт 3.3.1. договора № 01-11-52-01-647), величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет для группы потребителей «население» п. Мулино Володарского муниципального района Нижегородской области: 2224,14 руб. за 1 Гкал, в т. ч. НДС., для группы потребителей «население» 

<

...> руб. за 1 Гкал, в т.ч. НДС (пункт 5.1. договора № 01-11-52-01-647), в соответствии с Приложением № 2 к договору № 01-11-52-01-647 в редакции Протокола разногласий ежемесячный гарантированный отпуск тепловой энергии составляет 375,45 Гкал.

В обоснование заявленных требований по договору № 01-11-52-01-647 истец представил счета, акты, счета - фактуры с июля 2024г. по июль 2025г. на сумму 11 175 691 руб. 24 коп. неоплаченного ответчиком долга.

Кроме того, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №01-11-52-01-648 (далее – договор № 01-11-52-01-648), действующий с учетом протокола разногласий, в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора № 01-11-52-01-648).

Дата начала подачи горячей воды «01» июля 2024 г. (пункт 2.1. договор № 01-11-52-01-648), величина тарифа на горячее водоснабжение на дату заключения настоящего договора составляет для группы потребителей «население» п. Мулино, Володарского муниципального района Нижегородской обл. (котельная №БМК) составляет 182,86 руб./м3 (пункт 3.1. договор № 01-11-52-01-648), в соответствии с Приложением № 2 к договору №01-11-52-01-648 в редакции протокола общий объем потребления горячего водоснабжения в месяц составляет 797,98 куб.м.

В обоснование заявленных требований по договору № 01-11-52-01-648 истец представил счета, акты, счета - фактуры с июля 2024г. по июль 2025г. на сумму 1 914 290 руб. 27 коп. неоплаченного ответчиком долга.

Вместе с тем, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 01-11-52-01-652 (далее - договор № 01-11-52-01-652), действующий с учетом протокола разногласий, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора № 01-11-52-01-652).

Дата начала подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя «01» октября 2024 г. (пункт 2.1. договора № 01-11-52-01-652).

Теплоснабжающая организация обязана осуществлять бесперебойную поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя, отвечающих параметрам качества, в количестве, позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги, при условии надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя Исполнителем (подпункт 3.1.1. договора № 01-11-52-01-652), Теплоснабжающая организация имеет право требовать от исполнителя оплаты поставленного объема тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятого в соответствии с условиями настоящего договора (подпункт 3.2.1. договора № 01-11-52-01-652), величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет для группы потребителей «население» г. Кстово, Нижегородской области: 2955,64 руб. за 1 Гкал, в т. ч. НДС (пункт 5.1. договора № 01-11-52-01-652), в соответствии с Приложением № 2 к договору № 01-11-52-01-652 в редакции Протокола разногласий ежемесячный объем потребления тепловой энергии в месяц составляет 88,5744 Гкал.

В обоснование заявленных требований по договору № 01-11-52-01-652 истец представил счета, акты, счета - фактуры с октября 2024г. по июль 2025г. на сумму 2 649 068 руб. 10 коп. неоплаченного ответчиком долга.

Также между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №01-11-52-01-653 (далее - договор №01-11-52-01-653), действующий с учетом протокола разногласий, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора №01-11-52-01-653).

Дата начала подачи горячей воды «01» октября 2024 г. (пункт 2.1. договора №01-11-52-01-653), величина тарифа на горячее водоснабжение на дату заключения настоящего договора составляет для группы потребителей «население» г. Кстово, Нижегородской обл. (котельная №148) составляет 228,53 руб./м3 (пункт 3.1. договора №01-11-52-01-653); настоящий договор действует с «01» октября 2024г. по «31» декабря 2025г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1. договора №01-11-52-01-653), в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами начиная с «01» октября 2024 г. (пункт 11.3. договора №01-11-52-01-653)

В обоснование заявленных требований по договору горячего водоснабжения №01-11-52-01-653 истец представил счета, акты, счета - фактуры с октября 2024г. по июль 2025г. на сумму 1 336 815 руб. 80 коп. неоплаченного ответчиком долга.

В соответствии с условиями договоров споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением договора, а также его прекращением или признанием действительным, подлежат урегулированию в судебном порядке в Арбитражном суде Нижегородской области

В подтверждение досудебного разрешения вопроса об оплате задолженности по вышеназванным договорам истец представил претензию исх. № 370/у/7/11/3016 от 18 сентября 2025г., в которой имеется отметка о ее получении ответчиком и которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 8, 12 - 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000, применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Однако, такие возражения должны быть мотивированы. Односторонне подписанный акт оказанных услуг может приниматься судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг, в случае, если мотивы отказа от его подписания признаны судом необоснованными. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договорам в спорные периоды.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости оказанных услуг, не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 11 175 691 руб. 24 коп.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 17 075 865 руб. 41 коп. задолженности, в том числе: 11 175 691 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 01-11-52-01-647 от 15.05.2025 за период с июля 2024г. по июль 2025г.; 1 914 290 руб. 27 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 01-11-52-01-648 от 15.05.2025 за период с июля 2024г. по июль 2025г.; 2 649 068 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения№ 01-11-52-01-652 от 15.05.2025 за период с октября 2024г. по июль 2025г.; 1 336 815 руб. 80 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 01-11-52-01-653 от 15.05.2025 за период с октября 2024г. по июль 2025г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская