Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3543/2019

г. Нальчик

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Каляевой, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью фирмы «Оз», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Озрек,

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма «Оз». 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 октября 2019 по делу №А20-3543/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы «Оз»  введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утверждена ФИО1.

Определением (резолютивная часть) от 20.02.2020 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оз». Временным управляющим ООО «Оз» утвержден ФИО2, член Союза АУ «Саморегулируемая организация «Дело». 

Временный управляющий представил документы первого собрания кредиторов, а также заявил ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Оз» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отчет временного управляющего принять и завершить процедуру наблюдения, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства. А также, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 №187 (61030455529)  и  на сайте ЕФРСБ №4245496 от 07.10.2019. 

Реестр кредиторов закрыт 12.11.2019 года по истечении тридцати календарных дней с даты, опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов должника, в который на дату проведения собрания кредиторов включен один кредитор ПАО «Сбербанк России» на сумму 254 362 605 рублей 35 копеек.

На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Оз» 11.06.2020 приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не  определять   дополнительных требований  к  кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; не образовывать комитет кредиторов; обязанности по ведению реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства. Пунктом 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 11.06.2020 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»  представил суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре – 18907, ее согласие, а также документы, подтверждающее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью фирма «Оз», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Озрек несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Оз», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

...>, процедуру конкурсного производства сроком до 22.01.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью фирма «Оз» - ФИО3 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре – 18907, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; почтовый адрес для корреспонденции: 344082, 

<

...>.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 (ИНН 

<

***>) вознаграждение за исполнение ею обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Оз» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью фирмы «Оз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 22.01.2021  на 10 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               С.М. Пономарев