Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«1» октября 2019 года                                           Дело № А72-10499/2019

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «1» октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-10499/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Якутск, ОГРНИП 316144700098890, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Кровля» (432045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 27.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Кровля» (далее – ответчик, ООО ТД «Кровля») о взыскании 921 024 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исчисленных на дату вынесения решения, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 24.09.2019 полномочным представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ИП ФИО2 просит взыскать с ООО ТД «Кровля» задолженность в размере 921 024 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 427 руб. 64 коп. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Данное ходатайство истца подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом (уведомления  о  вручении почтовых отправлений № 43290237881120,  №   43290239861663), своего представителя в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.02.2019 между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО ТД «Кровля» (Заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №18/030219 (далее – Договор). Маршруты поездок были утверждены Приложением №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора перевозчик обязуется выполнять перевозки вверенного ему груза, а заказчик принять и оплатить произведенные перевозки.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что груз, маршрут и иные условия согласовываются в Транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора факт осуществления перевозки груза подтверждается двусторонне подписанной транспортной накладной.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за выполнение обязательств Заказчик выплачивает вознаграждение, определяемое характеристиками груза и маршрутами перевозки, определенными Договором.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения счета на оплату и подтвержденных Транспортных накладных обязан произвести оплату за оказанные услуги.

Оплата за оказанные услуги по перевозке грузов была произведена ответчиком частично. По транспортным накладным №151 от 15.02.2019, №246 от 01.03.2019 оплата не поступила.

ООО ТД «Кровля» выставлялись счета на оплату оказанных услуг, 01.03.2019 был направлен счет об оплате груза по транспортной накладной №151 в размере 435 656 руб., 07.03.2019 был направлен счет об оплате груза по транспортной накладной №246 в размере 485 368 руб.

Указанные счета ООО ТД «Кровля» не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 921 024 руб.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 921 024 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период (с учётом уточнения) с 12.03.2019 по 24.09.2019 в размере 37 427 руб. 64 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг по перевозке, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Кровля» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 921024 руб. основного долга по оплате оказанных услуг, 37427  руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.03.2019 по 24.09.2019, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, 21820 руб. в возмещение расходов  на уплату  государственной  пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина