АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

10 сентября 2025 года Дело № А55-17522/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2025 году дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инвестпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" о взыскании 3 266 950 руб. 55 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инвестпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" о взыскании 3 266 950 руб. 55 коп., в том числе: задолженности в размере 3 240 846.20 рублей по договору № 30 01-2025 от 30.01.2025 г. о предоставлении труда работников (персонала), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05 по 21.05.2025г. в размере 26 104,35 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.05.2025 года по день фактической оплаты долга.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец ходатайствовал об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Руководствуясь ст. 153.2 АПК РФ, суд ходатайство удовлетворил, однако, представитель истца к судебному онлайн-заседанию не подключился.  

Ответчик представил отзыв на иск, а также ходатайство об отложении судебного заседания.  

Суд, руководствуясь ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку от ответчика поступил отзыв, в котором он изложил позицию по заявленным требованиям.  

Вместе с тем, ответчик в своем отзыве ходатайствовал об истребовании у истца следующих документов:  

1) заверенные копии трудовых договоров с работниками, которые в соответствии с договором № 30/01-2025 о предоставлении труда работников (персонала) от 30.01.2025г. (далее – Договор) временно направлялись в ООО «Сентябрь» для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем ООО «Сентябрь»;  

2) заверенные копии дополнительных соглашений к указанным выше трудовым договорам, с указанием сведений о принимающей стороне (ООО «Сентябрь»), включающих наименование принимающей стороны, идентификационный номер налогоплательщика принимающей стороны, а также сведений о месте и дате заключения, номере и сроке действия договора о предоставлении труда работников (персонала);  

3) заверенные копии документов, подтверждающих прекращение трудовых договоров с работниками, которые в соответствии с Договором временно направлялись в ООО «Сентябрь» для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем ООО «Сентябрь»;  

4) информацию и документы по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работникам, указанным выше, по уплате денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.  

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в материалах дела достаточно доказательств для разрешения дела.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 30/01-2025 от 30.01.2025г. о предоставлении труда работников (персонала) (далее- договор), где согласно п. 1.1 договора Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (Персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями.  

Стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в Протоколе согласования договорной цены и рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего времени и стоимостью услуг (п.п. 4.1. 4.2 договора).  

Факт оказания услуг фиксируется Актами оказанных услуг или УПД, составленными на основании Табелей учета рабочего времени. Отчетными периодами являются: период с 01 по 15 число каждого месяца и период с 16 числа по последний день каждого календарного месяца. Заказчик обязуется возвратить согласованные уполномоченными лицами экземпляры Табеля учета рабочего времени и УПД также посредством электронной почты, либо путем вручения ответственному лицу Исполнителя, в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты их получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные возражения от их подписания. В противном случае Табель и УПД считаются принятыми и подписанными сторонами в редакции Исполнителя (п.п. 4.3. 4.4 договора).  

Оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленных Исполнителем и направленных Заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры. Акта об оказании услуг (или УПД) и Табеля учета рабочего времени, за каждый из отчетных периодов в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента предоставления по электронной почте вышеуказанных документов (п. 4.5 договора).  

Согласно п. 9.2 договора Стороны соглашаются в ходе коммерческой деятельности в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе счетов-фактур.  

Согласно расчету истца, задолженность составила 3 240 846.20 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2025г. № 36-25 с требованием об оплате задолженности. Требование исполнено не было.  

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданский кодекс Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик представил отзыв, в котором просил истребовать у истца заверенные копии трудовых договоров с работниками, которые соответствии с договором № 30/01-2025 о предоставлении труда работников (персонала) от 30.01.2025г. (далее - Договор) временно направлялись в ООО «Сентябрь» для выполнения этими работниками определенных трудовых функций, иные документы касающиеся данных работников.  

Свое ходатайство ответчик мотивирует тем, что работники, которые были предоставлены истцом написали коллективное обращение к ответчику с требованием о выплате зарплаты, на что ответчик в ответе указал, что они с ответчиком в трудовых отношениях не состоят и указал на необходимость обращения с требованием к истцу.  

Исходя из данных документов, ответчик сам подтверждает выполнение истцом условий договора - работники предоставлены. Расчет по ним это взаимоотношения истца и работников. Ответчик дал мотивированный ответ с указанием истца, разъяснил им к кому обращаться за выплатой заработной платы. Документы которые запрашивает ответчик касаются взаимоотношений истца и привлекаемых им физических лиц, они никак не соотносятся с рассматриваемым спором. Заявленная ответчиком опасность двойного взыскания задолженности - сначала в пользу истца, а затем в пользу привлеченных истцом физических лиц, является надуманной ответчиком.  

Возражений по существу по заявленному требованию (не предоставление работников предусмотренных договором) ответчик не представил. Табеля подписаны ответчиком.  

Каких либо оснований ставить под сомнение оказание заявленных по делу услуг, у суда нет.  

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязанностей по Договору, стороны несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем, за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ  

Истец произвел расчет процентов за период с 08.05.2025 по 21.05.2025 в размере 26 104 руб. 35 коп. Суд, проверив расчет, признал его обоснованным.  

Истец просит взыскать проценты с 22.05.2025 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.  

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  

задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" задолженность в размере 3 240 846.20 руб. по договору № 30 01-2025 от 30.01.2025 о предоставлении труда работников (персонала), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 21.05.2025 в размере 26 104 руб. 35 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инвестпроект" (ИНН:

<

***>) 3 266 950 руб. 55 коп., в том числе: задолженность в размере 3 240 846.20 руб. по договору № 30 01-2025 от 30.01.2025 о предоставлении труда работников (персонала), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 21.05.2025 в размере 26 104 руб. 35 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 009 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.А. Нагайцева