Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8767/20-48-50

16 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (129226 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДОМ 16А ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2003, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, Э 1 П VIII КОМ 12 ОФ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 

<

***>)

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений  истец просит суд взыскать долг- 1 207 991 рублей 34 копеек и неустойку- 143 001 рублей 71 копеек, расходы по оплате представителя- 50 000 рублей и расходы по госпошлине

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

1-й Ответчик подтвердил факт наличия долга, просил применить ст. 333 ГК РФ  с учетом разъяснений ВС РФ и возражал против размера расходов по оплате представителя. 

2-й ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат  частичному  удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

На основании договора № ЭЭ/О-2406-2 истец поставил ответчику товар, что подтверждено накладными, копии которых приобщены к делу. Факт поставки ответчик не оспаривает.

24 июня 2019 г. между Истцом и ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» (Ответчик 2) был заключен договор поручительства № ЭЭ/ОЮ-2406-3 по договору поставки № ЭЭ/О-2406-2 от 24 июня 2019 г., согласно которому ООО «Элком-Электро – Кредитор, ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» - Поручитель.

Согласно п.1.1. договора поручительства «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОР» (ИНН 

<

***>, КПП 501501001), именуемым далее «Должник», всех его обязательств по Договору поставки № ЭЭ/О-2406-2 от 24 июня 2019 г, далее – «Договор поставки», заключенному между Кредитором (Поставщик по Договору поставки) и Должником (Покупатель по Договору поставки)

В соответствии с п. 1.3.1. договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно». 

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ 1-й ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 1 207 991,34 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора начислена неустойка в размере 0,1% в день, что  составляет- 143 001, 71 рублей (расчет приобщен к делу). 

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) -  43 000  рублей. 

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Возражения истца против снижения неустойки отклоняются, так как противоречат указанному выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в  указанной выше части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд относит на ответчиков расходы истца по оплате услуг представителя, снизив их до справедливого по мнению суда размера- 30 000 рублей с учетом небольшой сложности и расчетного характера дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333   ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР"  и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" долг- 1 207 991 рублей 34 копеек и неустойку- 43 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 28 203 рублей и расходы по оплате услуг представителя- 30 000 рублей.  В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.