АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                        Дело №А65-26397/2015 

Дата принятия решения –  18 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 7 676 700 рублей 11 копеек долга за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года, 368 360 рублей 70 копеек пени, к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 386 845 рублей 71 копейки долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 31 января 2017 года, представитель ФИО2, по доверенности от 07 июля 2017 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10» – представитель ФИО3, по доверенности от 09 января 2017 года, представитель ФИО4, по доверенности от 09 января 2017года, представитель ФИО5, по доверенности от 01 октября 2015 года,

соответчика общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства  города Альметьевска» - не явился, извещен,     

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 9 677 406 рублей 25 копеек задолженности, 357 383 рублей 25 копеек пени. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено муниципальное автономное учреждение «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства  города Альметьевска».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 года удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2017 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 15 мая 2017 года по ходатайству истца в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр».

В судебном заседании был опрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что проанализировал форму 5.9., письма, акты сверки. 277 568 рублей были направлены на погашение задолженности по состоянию на 01 июня 2010 года. 1 290 000 рублей были перераспределены в пользу ответчика. Это повлияло на конечное сальдо. В связи дополнительно представленными истцом документами необходимо скорректировать ответы на вопросы 7 и 12, что будет оформлено дополнением к экспертизе. Д-вых квитанций не было.

В судебном заседании 29 июня 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 7 289 854 рубля 40 копеек долга за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года, 357 383 рубля 25 копеек пени, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 386 845 рублей 71 копейку долга. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 05 июля 2017 года опрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что в экспертизе перечислены документы, которые были использованы. С населения форма 5.10. Несоответствия на выводы не повлияли. Это справочная информация. Эксперт определялся на основании подписанных актов, а если акты не были подписаны, то на основании реестров. За период с июня 2013 года по октябрь 2015 года квитанции. По банкам смотрели поступление, расход. Ответ на 12 вопрос содержит справочную информацию. За определенный период акты не были подписаны, но были реестры, услуги оказаны. Указаны суммы с учетом ОДН, и за вычетом ОДН. Задолженность отсутствует в связи с погашением. Были представлены письма, акты. Ответ был пересмотрен. Период с 01 июня 2010 года по октябрь 2015 года. Денежные средства были перераспределены в пользу ЖЭУ №10, это денежные средства истца. Задолженность населения перед истцом была. По состоянию на 31 июля 2016 года, с учетом поступивших оплат, задолженность погашена.

Представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 7 676 700 рублей 11 копеек долга за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года, 357 383 рубля 25 копеек пени. Просил принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 386 845 рублей 71 копейки долга. Последствия отказа от иска известны и понятны. Поясняет, что 386 845 рублей 71 копейка это виртуальная дебиторская задолженность населения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 11 июля 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 7 676 700 рублей 11 копеек долга за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года, 368 360 рублей 70 копеек пени. Указал, что отсутствует возможность предоставления развернутого расчета пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, огласил отзыв, письменные пояснения. Заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной бухгалтерской экспертизы для определения разницы между начисленными средствами и перечисленной истцу суммы в размере 25 953 037 рублей 66 копеек, о чем представитель истца возражал.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика.

Представитель соответчика общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства  города Альметьевска» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие соответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) 01 июня 2010 года был заключен договор на продажу коммунальных ресурсов, физический объем горячей воды и оказание услуг водоотведения №1010 (том 1 листы дела 34 – 38).

В дальнейшем между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме от 01 марта 2013 года №1010 (том 1 листы дела 39 – 46).

Согласно пояснениям истца, ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для собственников многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к договору.

В соответствии с оперативным соглашением о взаимодействии в расчетах без номера от 01 января 2013 года (том 1 лист дела 38), расчет, начисление, сбор платежей с потребителей и перечисление денежных средств собранных с потребителей в пользу истца осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр».

Исковые требования мотивированы тем, что учитывая фактический период потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителями в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года составляет 9 677 406 рублей 25 копеек.

Изложенное, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации №167 от 12 февраля 1999 года ( действовавшего в период заключения договора) отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 539 – 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 раздела 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту – Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 40 раздела 6 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 раздела 6 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения   объема   коммунальной    услуги,    предоставленной    на   общедомовые   нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Договоры заключены между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных  вод производился истцом в соответствии с условиями договоров. Факт отпуска воды и приема сточных вод в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Для  определения размера задолженности, определением суда от 19 апреля 2016 года удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, проведение которой поручено закрытому акционерному обществу «Аудит-Информ» эксперту ФИО6. 

Учитывая, что между сторонами имелись разногласия, в том числе, относительно размера входящего сальдо на начало искового периода, по согласованию сторон, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. В каком объеме АО «Альметьевск-Водоканал» начислены денежные средства для ООО «ЖЭУ №10» по услугам истца, ежемесячно, за период с 01.06.2010г. по 31.10.2015г.;

2. В каком объеме ООО «ЕРРЦ» собраны денежные средства от населения по услугам истца, оказанным ООО «ЖЭУ №10», ежемесячно, за период с 01.01.2012г. по 31.10.2015г.;

3. В каком объеме по услугам истца для ООО «ЖЭУ №10» начислены денежные средства МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. и ООО «ЕРРЦ» с 01.01.2013г. по 31.10.2015г.;

4. В каком объеме перечислены в АО «Альметьевск-Водоканал» денежные средства от МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» за период с 01.06.2010г. по 31.02.2011г. и от ООО «ЕРРЦ» с 01.01.2012г. по 31.10.2015г.;

5. Какая сумма денежных средств подлежала перечислению в АО «Альметьевск-Водоканал» от МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. и от ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015г.;

6. В каком объеме денежные средства фактически поступили на расчетные счета МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. и ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015г. по всем лицевым счетам ООО «ЖЭУ №10»;

7. В каком объеме получены денежные средства АО «Альметьевск-Водоканал» непосредственно от населения на покрытие задолженности за услуги, оказанные истцом ООО «ЖЭУ № 10» за период с 01.06.2010г. по 31.10.2015 г.;

8. Какой объем в метрах куб. приходится на сверхнормативный ОДН по холодному водоснабжению с 01.06.2013 года по 31.10.2015 года с учетом площадей согласно паспортам БТИ;

9. Какой объем денежных средств приходится на сверхнормативный ОДН по холодному водоснабжению с 01.06.2013 года по 31.10.2015 года с учетом площадей согласно паспортам БТИ;

10. В каком объеме в метрах куб. приходиться на ОДН по водоотведению с 01.06.2013 года по 31.10.2015 года.

11. В каком объеме начислены денежные средства на ОДН по водоотведению с 01.06.2013 года по 31.10.2015 года.

12. Какова фактическая задолженность ООО «ЖЭУ №10» перед АО «Альметьевск-Водоканал» за период с 31.12.2014г. по 31.10.2015г. с учетом дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г.

Согласно заключению судебной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам (том 7 листы дела 18 - 133):

Экспертиза проводилась таким образом, чтобы эксперт смог сформировать независимое мнение по вопросам, изложенным в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 г. по делу № А65-26397/2015. Эксперт при ответе на поставленные судом вопросы пришел к следующим выводам:

1.    Ответ на 1 вопрос.

Объем денежных средств, начисленных для ООО «ЖЭУ №10», ежемесячно, за период с 01.06.2010 по 31.10.2015 гг.   представлен в нижеприведенной таблице:

Период

Величина оказанных

услуг, руб.

(объем услуг определен

по выставленным

актам)

Величина оказанных услуг,

руб.

(объем услуг определен по

подписанным актам)

июнь 2010 г.

1 782 347,82

1 782 347,82

июль 2010 г.

1 540 071,69

1 540 071,69

август 2010 г.

1 625 043,32

1 625 043,32

сентябрь 2010 г.

1 372 923,79

1 372 923,79

октябрь 2010 г.

1 296 678,08

1 296 678,08

ноябрь 2010 г.

1 550 924,94

1 550 924,94

декабрь 2010 г.

1 590 378,22

1 590 378,22

Итого за 2010 г.

10 758 367,86

10 758 367,86

январь 2011 г.

1 658 616,68

1 658 616,68

февраль 2011 г.

1 745 664,97

1 745 664,97

март 2011 г.

1 428 043,84

1 428 043,84

апрель 2011 г.

1 909 963,41

1 909 963,41

май 2011 г.

1 600 640,03

1 600 640,03

июнь 2011 г.

1 579 093,34

1 579 093,34

июль 2011 г.

1 628 376,04

1 628 376,04

август 2011 г.

1364 932,16

1364 932,16

сентябрь 2011 г.

1 640 352,62

1 640 352,62

октябрь 2011 г.

1463 276,51

1 463 276,51

ноябрь 2011 г.

1 862 798,50

1 862 798,50

декабрь 2011 г.

1 602 922,01

1 602 922,01

Итого за 2011 г.

19 484 680,11

19 484 680,11

январь 2012 г.

1 305 768,67

1 305 768,67

февраль 2012 г.

1 776 136,22

1 776 136,22

март 2012 г.

1 450 094,60

1 450 094,60

апрель 2012 г.

1 604 638,47

1 604 638,47

май 2012 г.

1 611 962,88

1 611 962,88

июнь 2012 г.

1 685 502,74

.

июль 2012 г.

1 675 041,59

-

август 2012 г.

1455 484,10

-

сентябрь 2012 г.

1479 351,36

-

октябрь 2012 г.

1 347 395,83

-

ноябрь 2012 г.

1 483 319,29

-

декабрь 2012 г.

1 275 324,19

-

Итого за 2012 г.

18150 019,94

7 748 600,84

январь 2013 г.

1660 033,11

-

февраль 2013 г.

1 420 126,64

-

март 2013 г.

1 316 487,46

-

апрель 2013 г.

1 106 938,05

-

май 2013 г.

1 586 363,37

-

июнь 2013 г.

1 186 627,81

-

июль 2013 г.

1313 280,50

-

август 2013 г.

2 078 764,39

-

сентябрь 2013 г.

1 536 152,04

-

октябрь 2013 г.

1 329 472,92

-

ноябрь 2013 г.

1 420 443,32

-

декабрь 2013 г.

1 323 641,80

-

Итого за 2013 г.

17278331,41

0,00

январь 2014 г.

1477 215,36

-

февраль 2014 г.

1 454 566,43

-

март 2014 г.

1 330 741,12

.

апрель 2014 г.

1 462 479,80

-

май 2014 г.

1 384 556,36

-

июнь 2014 г.

1459 065,11

-

июль 2014 г.

1 479 165,43

-

август 2014 г.

1 489 942,52

-

сентябрь 2014 г.

1 547 243,40

-

октябрь 2014 г.

1 466 953,74

-

ноябрь 2014 г.

1 505 609,43

-

декабрь 2014 г.

1 383 924,09

-

Итого за 2014 г.

17441462,79

0,00

январь 2015 г.

1 503 694,79

-

февраль 2015 г.

1 444 564,23

-

март 2015 г.

1 348 250,78

-

апрель 2015 г.

1 423 177,19

-

май 2015 г.

1 352 100,84

-

июнь 2015 г.

1 425 986,87

-

июль 2015 г.

1 571 886,42

-

август 2015 г.

1 571 605,27

-

сентябрь 2015 г.

1 621 507,74

-

октябрь 2015 г.

1 726 665,04

.

Итого за 2015 г.

14 989 439,17

0,00

Итого за период с июня 2010 г. по октябрь 2015 г.

98102 301,28

37991648,81

II. Ответ на 2 вопрос.

Объем денежных средств, собранных ООО «ЕРРЦ» от населения по услугам истца, оказанным ООО «ЖЭУ №10», ежемесячно, за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015 г., представлен в нижеприведенной таблице:

Период

Сумма средств, собранных с населения за услуги АО

"Альметьевск-Водоканал" с учетом

перераспределения поставщиков, руб.

январь 2012 г.

1 596 054,51

февраль 2012 г.

1434 238,17

март 2012 г.

1 589 646,92

апрель 2012 г.

1 475 702,67

май 2012 г.

1 543 869,97

июнь 2012 г.

1 547 349,45

июль 2012 г.

1 577 925,83

август 2012 г.

1 537 620,31

сентябрь 2012 г.

1 573 855,12

октябрь 2012 г.

1 795 909,11

ноябрь 2012 г.

1 785 755,44

декабрь 2012 г.

1 406 529,76

Итого за 2012 г.

18 864 457,26

январь 2013 г.

1 330 458,28

февраль 2013 г.

1355 333,13

март 2013 г.

1 354 197,21

апрель 2013 г.

1 268 045,49

май 2013 г.

1 140 152,73

июнь 2013 г.

1 322 432,75

июль 2013 г.

1086 616,33

август 2013 г.

1 154 017,17

сентябрь 2013 г.

1 395 237,53

октябрь 2013 г.

1410 787,50

ноябрь 2013 г.

1231 686,30

декабрь 2013 г.

1 425 480,22

Итого за 2013 г.

15 474 444,64

январь 2014 г.

1 155 110,48

февраль 2014 г.

1 167 221,23

март 2014 г.

1 243 360,13

апрель 2014 г.

1 061 957,18

май 2014 г.

1 040 085,13

июнь 2014 г.

1 152 600,97

июль 2014 г.

1 285 076,68

август 2014 г.

1 203 128,83

сентябрь 2014 г.

1 327 496,47

октябрь 2014 г.

1 348 824,34

ноябрь 2014 г.

1 341 164,07

декабрь 2014 г.

1333 515,78

Итого за 2014 г.

14 659 541,29

январь 2015 г.

1425 673,10

февраль 2015 г.

1 296 460,13

март 2015 г.

1 281 877,36

апрель 2015 г.

1 128 201,65

май 2015 г.

1 162 494,87

июнь 2015 г.

1 138 435,35

июль 2015 г.

1 182 678,38

август 2015 г.

1347 201,92

сентябрь 2015 г.

1314 569,29

октябрь 2015 г.

1 454 372,06

Итого за 2015 г.

12 731 964,11

Итого за период с 01.01.2012г. по 31.10.2015г.

61 730 407,30

III. Ответ на 3 вопрос.

По услугам АО «Альметьевск-Водоканал» для ООО «ЖЭУ №10» начислены денежные средства МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» за период с 01.06.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 30 242 037,19 руб., ООО «ЕРРЦ» с 01.01.2012 г. по 31.10.2015 г. в сумме 63 112 253,78 руб.

Период

Сумма, руб.

01.06.2010 г.-31.12.2010 г.

10 758 368,89

01.01.2011г. -31.12.2011г.

19 483 668,30

Итого       начислено       МАУ       «Департамент жилищной   политики   и   ЖКХ»   за   период   с 01.06.2010г. по 31.11.2011г.:

30 242 037,19

01.01.2012r.-31.12.2012г.

18 148 994,67

01.01.2013 г.-31.12.2013 г.

15 659 518,15

01.01.2014 г.-31.12.2014 г.

15 709 428,81

01.01.2015 г.-31.10.2015 г.

13 594 312,15

Итого  начислено  ООО  «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015 г.:

63 112 253,78

Итого начислено за период с 01.06.2010 г. по 31.10.2015 г.

93 354 290,97

IV. Ответ на 4 вопрос.

МАУ  «Департамент жилищной  политики  и ЖКХ» за период с 01.06.2010г.  по 31.12.2011г. перечислил АО «Альметьевск-Водоканал» денежные средства в размере 25 237 542,17 руб. и ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012г. по 31.10.2015г. перечислил АО «Альметьевск-Водоканал» денежные средства в размере 62 225 131,30 руб.

Период

Сумма, руб.

01.06.2010 г.-31.12.2010 г.

7 204 510,78

01.01.2011г. -31.12.2011г.

18 033 031,39

Итого      перечислено      МАУ      «Департамент жилищной   политики   и   ЖКХ»   за   период   с 01.06.2010г. по 31.11.2011г.:

25 237 542,17

01.01.2012 г.-31.12.2012 г.

19100 514,59

01.01.2013 г.-31.12.2013 г.

15 235 384,13

01.01.2014 г.-31.12.2014 г.

14 922 702,00

01.01.2015 г.-31.10.2015 г.

12 966 530,58

Итого перечислено ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015 г.:

62 225 131,30

Итого перечислено за период с 01.06.2010 г. по 31.10.2015 г.

87 462 673,47

V. Ответ на 5 вопрос. 

 Получено от населения и подлежало перечислению в адрес АО «Альметьевск-Водоканал» МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» за период с 01.06.2010 г. по 31.12.2011 г. - 25 953 307,66 руб., ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015 г. - 61 730 407,30 руб.

Период

Сумма, руб.

01.06.2010 г.-31.12.2010 г.

8 066 203,15

01.01.2011г. -31.12.2011г.

17 887 104,51

Итого за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г.

25 953 307,66

01.01.2012 г.-31.12.2012 г.

18 864 457,26

01.01.2013 г.-31.12.2013 г.

15 474 444,64

01.01.2014 г.-31.12.2014 г.

14 659 541,29

01.01.2015 г.-31.10.2015 г.

12 731 964,11

Итого за период с 01.01.2012г. по 31.10.2015

61 730 407,30

Итого за период с 01.06.2010г. по 31.10.2015г.

87 683 714,96

VI. Ответ на 6 вопрос.

На расчетные счета ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012г. по 31.10.2015г. поступили денежные средства по всем лицевым счетам ООО «ЖЭУ №10» в размере 476 578 377,37 руб.

Период

Сумма, руб.

01.01.2012 г.-31.12.2012 г.

115 236 682,13

01.01.2013 г.-31.12.2013 г.

123 220 849,27

01.01.2014 г.-31.12.2014 г.

130 160 399,48

01.01.2015 г.-31.10.2015 г.

107 960 446,49

Итого перечислено ООО «ЕРРЦ» за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2015 г.:

476 578 377,37

VII. Ответ на 7 вопрос.

В анализируемом периоде с 01.06.2010 г. по 31.10.2015 г. АО "Альметьевск-Водоканал" получено 277 568,82 руб. непосредственно от населения на покрытие задолженности за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ №10» за период с 01.06.2010 по 31.10.2015 г.

VII. Ответ на 8 вопрос.

Объем, приходящийся на сверхнормативный ОДН по холодному водоснабжению с 01.06.2013 года по 31.10.2015 года с учетом площадей согласно паспортам БТИ, составляет 15 837,48 м3.

IX. Ответ на 9 вопрос. 

На  сверхнормативный  ОДН  по  холодному  водоснабжению  с  01.06.2013   года по 31.10.2015 года с учетом площадей согласно паспортам БТИ приходится 631 966,42 руб. 

X. Ответ на 10 вопрос.

Объем водоотведения на общедомовые нужды составляет 154 224,46 м3 за период с 01.06.2013 г. по 31.10.2015 г.

Период

Объем, приходящийся на ОДН по водоотведению

мЗ

руб.

01.06.2013 г.-31.12.2013 г.

7 906,64

126 890,81

01.01.2014 г.-31.12.2014 г.

93 820,45

1 518 014,95

01.01.2015 г.-31.10.2015 г.

52 497,37

874 614,04

Итого за период:

154 224,46

2 519 519,80

XI.Ответ на 11 вопрос.

Объем  денежных  средств,  начисленных  на ОДН  по  водоотведению  за период  с 01.06.2013 г. по 31.10.2015 г. составляет 2 519 519,80 руб.

XII.Ответ на 12 вопрос.

Величина задолженности ООО «ЖЭУ №10» перед АО «Альметьевск-Водоканал» за  период с 31.12.2014 г. по 31.10.2015 г., с учетом дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г.:

1) определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г. и сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г.), составляет 7 962 815,99руб.;

2) определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г. и сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г.) за вычетом суммы ОДН на водоотведение составляет 5 443 296,19 руб.;

3) определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г. и сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г.) за вычетом суммы ОДН на водоотведение и дебиторской задолженности населения перед АО «Альметьевск - Водоканал» составляет 3 556 699,72 руб.

При этом эксперт отмечает, что ввиду возникновения разниц между формами 5.10 «Сальдовые оборотные ведомости» полученными из программной системы в различные периоды и, соответственно, изменений фактического объема потребления услуг водоснабжения и водоотведения населением произведен расчет задолженности ООО «ЖЭУ №10» перед АО «Альметьевск - Водоканал» исходя из начислений по форме 5.10 «Сальдовые оборотные ведомости», в результате сумма задолженности за период с 31.12.2014 г. по 31.10.2015 г. (с учетом дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г.) составляет:

1) с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г. и сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г.-3 214 805,68 руб.;

2) с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г. и сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г., а также за вычетом суммы ОДН на водоотведение - 695 285,88 руб.

3)с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре  2015   г.   и   сумм,   перечисленных  согласно   соглашению   о  реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г., а также за вычетом суммы ОДН на водоотведение и дебиторской   задолженности   населения   перед   АО «Альметьевск-Водоканал» - задолженность отсутствует (переплата 1 191 310,59).

В судебном заседании 15 мая 2017 года был опрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что проанализировал форму 5.9., письма, акты сверки. 277 568 рублей были направлены на погашение задолженности по состоянию на 01 июня 2010 года. 1 290 000 рублей были перераспределены в пользу ответчика. Это повлияло на конечное сальдо. 

Представитель истца не согласился  с выводами эксперта, указав, что экспертом не учтен ряд документов. Эксперт пояснил, что представленные истцом документы имеют значения для правильности выводов по вопросам 7 и 12 заключения, представленные документы эксперту не направлялись. В связи дополнительно представленными истцом документами необходимо скорректировать ответы на вопросы 7 и 12, что будет оформлено дополнением к экспертизе, о чем представители сторон не возражали.

Согласно дополнению к судебной экспертизе, эксперт пришел к следующим выводам (том 7 листы дела 139 - 158):

Экспертиза проводилась таким образом, чтобы эксперт смог сформировать независимое мнение по вопросам, изложенным в определении Арбитражного суда Республики Татарстан 19 апреля 2016 г. по делу № А65-26397/2015. Эксперт при ответе на поставленные судом вопросы пришел к следующим выводам:

1. Ответ на 7 вопрос

 «В каком объеме получены денежные средства АО «Альметьевск-Водоканал» непосредственно от населения на покрытие задолженности за услуги, оказанные истцом ООО «ЖЭУ № 10» за период с 01.06.2010г. по 31.10.2015 г.»

Таким образом, всего за анализируемый период (с 01.06.2010 г. по 31.10.2015 г.) АО "Альметьевск-Водоканал" непосредственно от населения получено 286 726,46 руб., то вся сумма пошла на покрытие задолженности населения непосредственно перед АО «Альметьевск-Водоканал».

П.     Ответ на 12 вопрос

«Какова фактическая задолженность ООО «ЖЭУ №10» перед АО «Альметьевск-Водоканал» за период с 31.12.2014г. по 31.10.2015г. с учетом дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г.»

Величина задолженности ООО «ЖЭУ №10» перед АО «Альметьевск-Водоканал» за период с 31.12.2014 г. по 31.10.2015 г., с учетом дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г.:

1) определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г., сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г. и перераспределений в соответствии с письмами МУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ») составляет 7 291 065,40 руб.;

2) определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г., сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г., а также перераспределений, согласно писем МУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ») за вычетом суммы ОДН на водоотведение составляет 4 771 545,60 руб.

При этом эксперт отмечает, что ввиду возникновения разниц между формами 5.10 «Сальдовые оборотные ведомости» полученными из программной системы в различные   периоды и, соответственно, изменений фактического объема потребления услуг водоснабжения и водоотведения населением произведен расчет задолженности ООО «ЖЭУ №10» перед АО «Альметьевск - Водоканал» исходя из начислений по форме 5.10 «Сальдовые оборотные ведомости», в результате сумма задолженности за период с 31.12.2014 г. по 31.10.2015 г. (с учетом дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г.):

1)определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г., сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г. и перераспределений в соответствии с письмами МУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ») составляет 2 543 055,09 руб.;

2)определённая по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г., сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г., а также перераспределений, согласно писем МУ «Департамент жилищной политики иЖКХ») за вычетом суммы ОДН на водоотведение составляет 23 535,29 руб.

Возражения относительно проведенной экспертизы от представителей сторон не поступило.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы с учетом письменных пояснений, а также пояснения эксперта, полученные в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного, с учетом выводов судебной экспертизы суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности факта наличия задолженности ответчика перед истцом  по состоянию на дату обращения с иском в сумме 4 771 545,60 руб. - определённой по выставленным актам выполненных работ (с учетом поступивших денежных средств в ноябре 2015 г. за услуги, оказанные в октябре 2015 г., сумм, перечисленных согласно соглашению о реструктуризации задолженности от 01.11.2015 г., а также перераспределений, согласно писем МУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ») за вычетом суммы ОДН на водоотведение. 

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Довод истца об обоснованности размера задолженности с учетом ОДН на водоотведение судом отклоняется. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с 01.06.2013 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды отменен, плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды не может быть предъявлена исполнителю коммунальных услуг и собственникам помещений в многоквартирном доме, в связи с чем не подлежит включению в размер задолженности за исковой период с 31.12.2014 по 31.10.2015 года.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом  отклоняется, поскольку иск предъявлен в ноябре 2015 года, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта и пояснений в судебном заседании, на день принятия решения, величина задолженности общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10» перед акционерным обществом «Альметьевск-Водоканал» отсутствует.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года подлежат отклонению, в связи с погашением.

Требование истца о взыскании  368 360 рублей 70 копеек пени удовлетворению не подлежит. Согласно представленному расчету истца (том 8 л.д. 62) начисление пени произведено истцом на размер задолженности  4 771 545, 60 рублей образовавшийся на последний месяц искового периода, что является неправомерным, поскольку образование задолженности происходило по нарастающей. 

Истцом размер задолженности по состоянию на каждый месяц искового периода, информация относительно погашения задолженности в исковой период суду не представлены, отсутствие указанных исходных данных влечет невозможность проверки расчета пени, представленного истцом,  как и составления контррасчета, поскольку невозможно определить размер задолженности для начисления пени и период просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, обоснованность начисления пени, а также ее размер признаются не доказанными, исковые требования в этой части подлежат отклонению.

 Представитель истца отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 386 845 рублей 71 копейки долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 386 845 рублей 71 копейки долга, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые оснований для взыскания указанной суммы 386 845 рублей 71 копейки с ООО «ЖЭУ № 10» истом не приведены и  не подтверждены выводами  судебной экспертизы.

Платежным поручением №234 от 13 апреля 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан перечислена денежная сумма в размере 300 000 рублей за экспертизу.

Поскольку экспертным учреждением представлено экспертное заключение, счет на оплату №32 от 22 марта 2017 года, арбитражный суд считает возможным выплатить закрытому акционерному обществу «Аудит-Информ» сумму в размере 300 000 рублей, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10» по платежному поручению №234 от 13 апреля 2016 года.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом погашения обоснованного размера исковых требований – 4 771 545,60 рублей после подачи иска. Расходы ответчика, понесенные в связи с назначением судебной экспертизы, подлежат пропорциональному удовлетворению за счет истца.

Поскольку суд в мотивировочной части решения пришел к выводу о том, что исковые требования истца на момент обращения с иском в суд о наличии у ответчика задолженности являлись обоснованными, и задолженность в полном объеме погашена ответчиком только после обращения с иском в суд, то расходы по оплате стоимости экспертизы, и судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в части 386 845 рублей 71 копейки долга, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 25 726 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 37 499 рублей государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 122 070 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан закрытому акционерному обществу «Аудит-Информ» на основании счета №32 от 22 марта 2017 года, денежную сумму в размере 300 000 рублей, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному документу №234 от 13 апреля 2016 года.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева