АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года

Дело №

А56-55029/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,  

при участии от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя ФИО1 (доверенность от 22.02.2022), от Центрального банка Российской Федерации представителя ФИО2 (доверенность от 02.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Статус Рес Групп» Д.У. представителя ФИО3 (доверенность от 28.05.2021),

рассмотрев 20.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А56-55029/2021, 

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Заубер Банк» (далее – Банк).

Решением от 27.07.2021 суд признал наличие оснований для принудительной ликвидации Банк, назначил ликвидатором государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Корпорация). 

Корпорация обратилась в суд с ходатайством об утверждении отчета о результатах принудительной ликвидации Банка и о ликвидации Банка. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Статус Рес Групп» Д.У. (далее - Общество). 

Определением от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, в удовлетворении заявления ликвидатора отказано.

В кассационной жалобе Корпорация просит отменить определение от 08.11.2022 и постановление от 10.03.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее заявлении.  

Податель жалобы настаивает на отсутствии задолженности Банка перед Обществом и в этой связи полагает, что имеются основания для завершения процедуры ликвидации Банка.

В отзыве Общество просило оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представители Корпорации и ЦБ РФ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (арендодатель) и Банк (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений.

По результатам осмотра помещений при их передаче по окончании договора аренды Общество выявило недостатки, которые возникли в период действия договора. 

На этом основании Общество обратилось в суд с исками о взыскании убытков, возникших в связи с возвратом Банка арендованных помещений в ненадлежащем состоянии, которые рассматриваются в рамках дел №А56-91359/2021, А56-98998/2021, А56-98989/2021, А56-19207/2022, А56-19208/2022. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А56-91359/2021 с Банка в пользу Общества взысканы убытки в размере 114 512 руб., а также 4435 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции установив, что у Банка перед Обществом имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не включенная в ликвидационный баланс и не учтенная при расчетах с кредиторами при очевидной осведомленности о данном обстоятельстве ликвидатора, отказал в удовлетворении заявления ликвидатора о прекращении процедуры ликвидации Банка.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу абзаца первого статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990      № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности) Банк России в течение 15 дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации, за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве. Арбитражный суд принимает решение о ликвидации кредитной организации и назначении ликвидатора кредитной организации, если не будет установлено наличие признаков несостоятельности (банкротства) кредитной организации на день отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно абзацу четвертому статьи 23.4 Закон о банках и банковской деятельности после окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень требований кредиторов кредитной организации, а также результаты их рассмотрения. 

В силу абзаца девятого статьи 23.4 Закона о банках и банковской деятельности если в ходе проведения процедуры ликвидации кредитной организации выявится, что стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации обязан направить в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). 

Согласно абзацу одиннадцатому статьи 23.4 Закона о банках и банковской деятельности определение арбитражного суда об утверждении отчета ликвидатора кредитной организации о результатах ликвидации и завершении ликвидации кредитной организации ликвидатор кредитной организации обязан представить в Банк России с приложением документов, предусмотренных нормативными актами Банка России для осуществления государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией, в десятидневный срок со дня вынесения такого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.101 Закона о банкротстве учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие задолженности Банка перед Обществом. Кроме того, в производстве судов имеются иные дела о взыскании задолженности с Банка в пользу Общества. 

При этом, в промежуточный ликвидационный баланс задолженность, подтвержденная судебным актом, не включена и расчеты с указанным кредитором не осуществлены.  

В этой связи суды пришли к выводу о наличии оснований для продолжения процедуры ликвидации и продолжения расчетов с кредиторами. 

По мнению суда кассационной инстанции, суды обоснованно не усмотрели оснований для утверждения отчета о результатах принудительной ликвидации и завершении процедуры ликвидации Банка. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А56-55029/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.В. Яковец