Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2023 года Дело № А41-48582/23  Резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по заявлению ООО "РУЗСКИЙ РО" к ООО УК "КРИСТАЛЛ СЕРВИС"  

о взыскании задолженности При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО УК "КРИСТАЛЛ СЕРВИС" о взыскании задолженности за  оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РРО-2018-0000232 от 24.10.2018  г. за период с 01.06.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере 713 664,75 руб., неустойки за  период с 11.07.2021 г. по 02.05.2023 г. в размере 169 932,68 руб., неустойку  рассчитанную с 03.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате  госпошлины в размере 20 672,00 руб.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, возражений не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании в первой инстанции.  

Судом исследованы материалы дела и установлено. 

Между ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее - Истец) и ООО УК "КРИСТАЛЛ СЕРВИС"  (далее - Ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № РРО-2018-0000232 от 24.10.2018 года, согласно которому  Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте  определённых Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение, а Ответчик обязуется оплачивать услуги.  

Истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.06.2021 г. по 31.01.2023 г., что подтверждается  представленными в дело универсально-передаточными актами.  

Универсальные передаточные документы об оказании услуг с указанием объема  оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.  

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность  ответчика по оплате оказанных услуг составляет 713 664,75 руб. за период 01.06.2021  г. по 31.01.2023 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском  о взыскании указанной задолженности, а также взыскании в соответствии с п.22  договора неустойки в размере 169 932,68 руб. и неустойки по день фактической оплаты  задолженности.  

Ответчиком исковые требования не оспорены. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

По действующему законодательству доказательством реального характера  оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий  приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или,  напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого  предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.  

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально  представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок  урегулирования спора истцом соблюден.  

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств  оплаты задолженности не представил.  

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 713 664,75 руб. обоснованным, документально  подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму –  неустойку.  

Согласно п.22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор  вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за  каждый день просрочки.  

За просрочку оплаты за весь период действия договора истец начислил ответчику  неустойку за период с 11.07.2021 г. по 02.05.2023 г. в размере 169 932,68 руб., а также  неустойку, рассчитанную с 03.05.2023 г. по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Договорная неустойка установлена сторонами в результате свободного  волеизъявления.  

Расчет неустойки судом проверен, выполнен в соответствии с условиями  договора, ответчиком не оспорен.  

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.07.2021 г.  по 02.05.2023 г. в размере 169 932,68 руб., а также неустойки, рассчитанной с  03.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "КРИСТАЛЛ СЕРВИС" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО"  задолженность в размере 713 664 руб.75 коп., неустойку в размере 169 932 руб.68 коп.,  неустойку, начисленную на 713 664 руб.75 коп., начиная с 03.05.23г. по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки, расходы по госпошлине в размере 20 672 руб.  

 Решение может быть обжаловано. 

 Судья Н.В. Плотникова