РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27676/21-77-110

г. Москва

01 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность  от 19.03.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.05.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНЫЙ, ПОКРОВСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. 301 КОМ. №14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (105203, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 5/I/1/162, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп., 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ"  задолженности в размер 10 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг в части оплаты  оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме   по доводам искового заявления.

Ответчик факт оказания услуг и подписания акта сверки расчетов не оспорил,   отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Территория Комфорта - Ивакино» (истец, Исполнитель) и ООО «ТЕХИНВЕСТ» (ответчик, Заказчик) заключен договор № 15 оказания услуг от 02.11.2020г. на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию гаражей (согласно Приложению № 1 к Договору).

Согласно п. 2.1 договора ежемесячная стоимость услуг составляет 5 000 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о сдаче-приемке оказанных услуг (п. 2.4 Договора).

Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме и в срок и приняты ответчиком, что подтверждается Актом №1 от 30.11.2020г. (на сумму 5000000,00 руб.), Актом №2 от 31.12.2020г. (на сумму 5 000 000,00 руб.).

Однако, ответчик  в нарушение принятых на себя  обязательств,  оказанные услуги  в ноябре и декабре 2020г. не оплатил, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами., в том числе актом сверки расчетов.

Направленная ответчику претензия 11-ТКИ от 09.01.2021г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 10 000 000 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО"  задолженность в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 73000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова