﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3626/2021

г. Новосибирск

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб НСК» (ИНН 5407975627), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ИНН 5407472285), г. Новосибирск, о взыскании 3 799 530 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Глухих Я.В., доверенность от 20.11.2020, диплом, паспорт;

ответчика: Осадченко Т.С., доверенность от 04.03.2020, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсиб НСК» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союздорстрой»  (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 3 374 661 руб. 20 коп., неустойки в размере 328 553 руб. 24 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены:

-  договор субподряда № 09-01/2020 от 09.01.2020.

Предмет договора – выполнение работ по устройству перекрытий объекта «Административно-бытовой комбинат ОФ «Матюшинская».

- договор субподряда № 29-10/19 от 29.10.2019.

Предмет договора – выполнение работ по монтажу металлоконструкций объекта «Административно-бытовой комбинат ОФ «Матюшинская».

В соответствии с пунктами 4.2 договоров, оплата за выполненные работы производится за фактически выполненные работ на основании подписанных актов в течение 60 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктами 10.10 договоров, истец праве требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,02% в день от суммы просроченной по договору задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в ходе исполнения договоров им выполнены работы, которые ответчиком в свою очередь в полном объеме не оплачены.

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены: 

- по договору субподряда № 09-01/2020 от 09.01.2020: акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 28.02.2020 на сумму 1 298 602 руб. 80 коп. Указанные акт и справка подписаны и скреплены печатями обеих сторон. 

Данные работы ответчиком не оплачены, у ответчика имеется задолженность по оплате на сумму 1 298 602 руб. 80 коп.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 114 277 руб. 05 коп. за период с 29.04.2020 по 12.07.2021.

- по договору субподряда № 29-10/19 от 29.10.2019: акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 29.11.2019 на сумму 1 718 818 руб. 80 коп., акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 31.01.2020 на сумму 1 057 239 руб. 60 коп. Указанные акт и справки подписаны и скреплены печатями обеих сторон. 

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения №№1620 от 30.10.2019 на суму 200 000 руб., №3260 о 22.04.2020 на сумму 200 000 руб., №2929 от 30.03.2020 на сумму 300 000 руб.), у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате на сумму 2 276 058 руб. 40 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 214 276 руб. 19 коп. за период с 29.01.2020 по 12.07.2021.

Указанные суммы и предъявлены к взысканию в рамках настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Исковые требования удовлетворяются в полном объёме.

Доводы ответчика об отсутствии первичной документации на выполненные работы и подписание акта неуполномоченным лицом судом отклоняются.

В материалы дела представлена доверенность №15 от 01.11.2019 на Кудреватых Ларису Игнатьевну с правом осуществлять сдачу-приёмку выполненных работ с правом подписания актов сдачи-приёмки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).    

На замечания, указанные истцом в письме исх. №548 от 26.10.2019 ответчиком дан ответ.   

Кроме того, суд отмечает, что акты (формы КС-2), справки (формы КС-3) подписаны и скреплены печатью ответчика. Стоимость работ, которую просит взыскать истец приняты заказчиком – ООО «Разрез Березовский» по договору с ответчиком (в материалы дела представлены акты (формы КС-2), справки (формы КС-3)). Доказательств предъявления претензий по выполненным работам от заказчика – ООО «Разрез Березовский» ответчиком в материалы дела не представлено. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ИНН 5407472285) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб НСК» (ИНН 5407975627) задолженность в размере 3 374 661 руб. 20 коп., неустойку в размере 328 553 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 516 руб.

Фильченко Виктору Николаевичу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 482 руб., уплаченной по чек-ордеру от 04.02.2021. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова