АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56497/2018

25 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 406 467 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 84 420 руб. 00 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 818 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт (директор), решение № 1 от 30.04.2014 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2019 г., паспорт.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Форум" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 1-03/2014 от 01.04.2014 г. и дополнительному соглашению к договору от 01.08.2015 г.  в размере 406 467 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2015 г. по 20.09.2018 г. в размере 84 420 руб. 00 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заедании 18.02.2019 г. от Ответчика поступило заявление об отказе от ходатайства о фальсификации доказательств и проведении судебно-технической экспертизы.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Форум" (Исполнитель) и ОАО "Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция" (Заказчик) заключен договор № 1-03/2014 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде, в соответствии с которым, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- ежемесячно проводить анализ имеющейся у Заказчика дебиторской задолженности по состоянию бухгалтерского учета на текущий месяц.

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

- предъявлять претензии, исковые заявления.

- представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

Также, в соответствии с п. 2.1.2. Исполнитель обязуется в течение 10 дней после вынесения судебного решения по каждому делу представлять Заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения оказанных услуг по настоящему Договору. Акт об оказании услуг включает в себя отчет Исполнителя перед Заказчиком, содержащий сведения о результатах представления интересов Заказчика Исполнителем, а также о понесенных Исполнителем расходах с приложением подтверждающих такие расходы документов.

В свою очередь, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором (п. 2.2.2. договора). 

Согласно п. 3.1. договора, цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере: - от 10 000 рублей в месяц, без НДС за услуги согласно п. 1.2.3, 1.2.2, позднее 25 числа текущего месяца.

Сторонами согласовано дополнительное соглашение к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде от 01.08.2015 г., согласно которому пункт 3.1. договора № 1-03/2014 от 01.04.2014 года изложить в следующей редакции: 3.1. Цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц, без НДС за услуги согласно п.1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5. не позднее 25 числа текущего месяца.  3.1.2. Представление интересов Заказчика в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса:

10% от суммы долга (включая пени по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие санкции), которая будет взыскана в пользу Заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением. Основанием для оплаты работ Исполнителя будет являться решение, определение или постановление суда, а так же двусторонне подписанный акт выполненных работ.

Во исполнение данного договора, Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 406 467 руб. 50 копеек.

Данный факт подтверждается следующими документами:

- акт оказанных услуг от 30.09.2015 г., согласно которому представлены

интересы заказчика в рамках дела № А60-19197/2014, № А60-24825/2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп., также прилагаются судебные акты и счет на оплату;

- акт оказанных услуг от 30.11.2015 г., согласно которому представлены

интересы заказчика в рамках дела № А60-46566/2014 на сумму 64 112 руб. 00 коп., также прилагаются судебные акты и счет на оплату;

- акт оказанных услуг от 30.12.2015 г., согласно которому представлены

интересы заказчика в рамках дела № А60-48302/2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп., также прилагаются судебные акты и счет на оплату;

- акт оказанных услуг от 22.01.2016 г., согласно которому представлены

интересы заказчика в рамках дела № А60-48332/2015 на сумму 42 355 руб. 50 коп., также прилагаются судебные акты и счет на оплату;

- акт оказанных услуг от 27.01.2016 г., согласно которому представлены

интересы заказчика в рамках дела № А60-48351/2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп., также прилагаются судебные акты и счет на оплату.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, оплату в полном объеме не произвел. Общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 406 467 руб. 50 коп.

Истец направил Ответчику претензию от 20.09.2018 г. с требованием о погашении задолженности и неустойки в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

  Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен. Доводы, изложенные в отзыве, суд признал несостоятельными и не существенными, в материалах дела имеется достаточно доказательств опровергающих возражения ответчика по наличию задолженности. 

        Согласно договору № 1-03/2014 от 01 апреля 2014 года на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде цена услуг, оказываемых Исполнителем, определена в размере 10 000 рублей в месяц (п.3.1).  

         Из материалов дела (выписки по расчетному счету) следует, что указанная сумма в размере 10 000 рублей оплачивалась Ответчиком и поступала на расчетный счет Истца ровно до 30 июля 2015 года.

         С даты заключения дополнительного соглашения, а именно с 01.08.2015 года сумма ежемесячной платы увеличилась до 15 000 рублей, что закреплено в п.3.1. дополнительного соглашения и подтверждается счетами на оплату № 11 от 31 августа 2015 года, № 12 от 30 сентября 2015 года, № 13 от 30 октября 2015 года на которых имеется рукописная надпить: ФИО3 принять к оплате, а так же имеется подпись и расшифровка исполнительного директора Ответчика ФИО4. Дополнительное соглашение от 01.08.2015 также подписано исполнительным директором ФИО4

          Дополнительным соглашением от 01.08.2015 предусмотрено изменение тарифа по договору. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, подписанные Ответчиком, а именно акты от 31 августа 2015 года, 30 сентября 2015 года, и 30 октября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 31 декабря 2015 года. В каждом их указанных актов уже имеется ссылка на дополнительное соглашение к договору. Указанные акты Ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждает выписка с расчетного счета Истца.

          Помимо вышеизложенного в п. 3.1.2 договора № 1-03/2014 от 01.04.2014 года изложено, что за представление интересов Заказчика в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса Исполнителю выплачивается 5% от суммы долга, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей (включая проценты за пользование чужими денежными средствами и другие санкции), которая будет фактически взыскана в пользу Заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением. 

         По указанному пункту договора Ответчик производил оплату на основании акта выполненных работ от 30 июня 2015 года на сумму 12 350 рублей, то есть 5% от сумы взысканной с Должника в пользу Ответчика, а именно суммы в размере 247 000 рублей. 

         Данное обстоятельство подтверждается выпиской с расчетного счета Истца за 2015 год, актом выполненных работ. 

          В соответствии с подписанным 01 августа 2015 года дополнительным соглашением к договору № 1-03/2014 от 01.04.2014 года, пункт 3.1.2. изложен в следующей редакции: За представление интересов Заказчика в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса Исполнителю выплачивается 10% от суммы долга (включая проценты за пользование чужими денежными средствами и другие санкции), которая будет взыскана в пользу Заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением. Основанием для оплаты работ будет являться решение, определение или постановление суда, а так же двусторонне подписанный акт выполненных работ. 

         Акты выполненных работ подписаны исполнительным директором ФИО4 у которой имелась доверенность № 10 от 28 июля 2015 года выданная директором Ответчика ФИО5 на осуществление деятельности по руководству предприятием. 

          До заключения дополнительного соглашения исполнительный директор ФИО4 действовала на основании доверенности № 10 от 28 июля 2014 года. Не смотря на то, что в пункты договора дополнительным соглашением от 01.08.2015 года внесены изменения, в частности об увеличении вознаграждения Исполнителю, не смотря на это осталось существенное условие о том, что вознаграждение за выполненную работу по каждому акту выполненных работ не должно превышать 100 000 (сто тысяч) рублей, что также подтверждается представленными актами.

        Факты выполнения Истцом работ по договору и дополнительному соглашению, зафиксированные спорными актами выполненных работ, подтверждаются картотекой дел Арбитражного суда Свердловской области. В каждом акте имеется указания номера дела рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области. 

         В материалы дела также представлены претензии, исковые заявления, отзывы на апелляционные жалобы, подписанные исполнительным директором ФИО4

 Кроме того,  Ответчик отказался от ходатайства о фальсификации доказательств и проведении судебно-технической экспертизы.

Поскольку задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 406 467 руб. 50 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 789, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2015 г. по 20.09.2018 г. в размере 84 420 руб. 00 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ в размере 84 420 руб. 00 коп., в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.09.2018 г. по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

14.02.2019 г.  от ООО "АЙРН Индастри" на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области поступили денежные средства в размере 47 500 руб. 00 коп., за проведение экспертизы по делу №А60-56497/2018 (платежное поручение № 1 от 14.02.2019 г.).

Поскольку Ответчик отказался от ходатайства о проведение экспертизы, суд возвращает уплаченные денежные средства ООО "АЙРН Индастри" в размере  47 500 руб. 00 коп. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  12 818 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 8 от 26.10.2018 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 818 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании статей  309, 310,  395  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 490 887 (четыреста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., в том числе: 

- сумма основного долга по договору в размере 406 467 (четыреста шесть

тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 50 коп.;

        - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 г. по 20.09.2018 г. в размере 84 420 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.;

        - продолжать начисление процентов, начиная с 21.09.2018 г. исходя из суммы основного долга в размере 406 467 руб. 50 коп., по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 818 (двенадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп. 

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЙРН

Индастри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., внесённые на депозитный счет    Арбитражного суда Свердловской области на основании платёжного поручения  № 1 от 14.02.2019 г. за проведение экспертизы по делу А60-56497/2018 по реквизитам, указанным в платёжном поручении.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.Н. Присухина