Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                      Дело №А25-2232/2024

пр. Ленина, 9                                                    

                                                        Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

                                                        Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чомаевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная клиническая лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

– Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

– Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КарачаевоЧеркесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 – филиал АО «МАКС-М» в г.Черкесске (369000, КЧР 

<

...>),

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная клиническая лаборатория» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее-ответчик) о взыскании:

- задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 01.10.2022 №01/10-2 в размере 7 854,76 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 26.05.2024 в сумме 1 271,40 рублей, с продолжением их начисления по дату фактической оплаты задолженности,

- задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 28.02.2023 №28/02-02 в размере 583 755 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 26.05.2024 в сумме 31 418,23 рублей, с продолжением их начисления по дату фактической оплаты задолженности,

- судебных расходов на представителя в размере 11 000 рублей,

- почтовых расходов в размере 1 807,50 рублей (т.1 л.д.7-9). 

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Определением суда от 02.09.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание медицинских услуг от 01.10.2022 №01/10-2  и от 28.02.2023 №28/02-02, согласно которым исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, оказать медицинские услуги - выполнение клинических лабораторных исследований образцов биологических материалов, представленных Заказчиком для выполнения исследований, а Заказчик - обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящими договорами (т.1 л.д. 29-36).  

Согласно пункту 1.1 перечень лабораторных исследований, оказываемых Заказчику, сроки их выполнения и стоимость медицинских услуг, оказываемых Исполнителем, определены в действующем у Исполнителя прейскуранте и указываются в Приложении №1 (т.1 л.д. 32-33, 37-39). 

В соответствии с пунктом 1.2 медицинские услуги по взятию образцов биологического материала у пациентов оказываются в процедурных кабинетах Заказчика, а лабораторные исследования: образцов биологического материала осуществляются в лабораторий Исполнителя.

Заказчик обязуется в течение срока действия Договора вести учет видов и объемов образцов биологических материалов направляемых Исполнителю для лабораторных исследований, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1.1. договоров).

Выполнение услуг по оказанию медицинских лабораторных анализов для лечебных медицинских учреждений выполняется Исполнителем строго на основании электронной заявки Заказчика, которая фиксируется (отражается) в Лабораторной информационной медицинской системе Исполнителя InnovaSystem (пользовательское соглашение от 09.06.2022 #90/09-06-2022529-СНК).

В соответствии с пунктом 2.1.2. Заказчик обязуется передавать Исполнителю по акту приема-передачи образцы биологических материалов пациентов в полном соответствии с условиями Правил проведения лабораторных исследований.

Исполнитель по пункту 2.2.1. договоров обязуется по итогу выполнения клинических лабораторных исследований, высылать результаты исследований с подписью уполномоченного лица и Печатью (на фирменном бланке Исполнителя), Заказчику на электронную почту (e-mail) стороны, указанный в разделе 10 «АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН», либо передать Заказчику иным способом.

Так же в соответствии с пунктом 2.2.2 договоров Исполнитель несет ответственность за сохранность документов, ознакомительных материалов, переданных ему Заказчиком для выполнения исследований.

В соответствии с п.2.1.3 Договоров Исполнитель формирует счет на оплату на основании Акта выполненных работ в рамках межучережденческих расчетов. 

В течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от Исполнителя Акта выполненных работ в отчетном месяце подписать его и вернуть один экземпляр Акта Исполнителю или направить Исполнителю мотивированные возражения против его подписания (п. 2.1.4. договоров).

Оплата услуг Исполнителя по пункту 3.1 Договоров производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета Заказчиком. Отчетным периодом является календарный месяц (п. 3.2. договоров). Расчеты производятся платежными поручениями, по взаимному согласию стороны вправе применять иные способы расчетов(п. 3.3. договоров).

В соответствии с пунктом 3.4. Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате услуг Исполнителя с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Заказчик акты выполненных работ подписал. Каких-либо замечаний со стороны ответчика по оказанным услугам не поступало, возражений по качеству оказанных услуг, в установленные договором сроки также заявлено не было.

Верховный Суд РФ в определении от 02.08.2023 №307-ЭС23-14465 подтвердил, что услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате заказчиком, если он получал акты оказанных услуг и не заявлял мотивированного отказа от их подписания при условии, что такой порядок предусмотрен договором. 

Если в течение определенного срока заказчик не направляет отказ, акты считаются подписанными, а оказанные услуги - принятыми в полном объеме и должны быть оплачены.

Факт выполнения Исполнителем своих обязательств по договорам подтверждается Актами выполненных работ за спорные даты (т.1 л.д. 60-97), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.05.2024,  подписанными сторонами (т.1 л.д. 41). 

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2024 №30, содержащая требования об оплате оказанных медицинских услуг (т.1 л.д. 23-24).  .

Неисполнение обязательств Заказчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Согласно условиям договора исполнение обязательства истцом по оказанию услуг оформляется соответствующим Актом выполненных работ за каждый отчетный месяц, который в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписывается исполнителем или направляется заказчику мотивированные возражения против его подписания.

Данные акты, являющиеся в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» оправдательными документами проведенной по договору хозяйственной операции и первичными учетными документами, на основании которых указанная хозяйственная операция отражается в бухгалтерском учете сторон по договору, подтверждают оказание истцом медицинских услуг ответчику.

Акты выполненных работ или оказанных услуг подтверждают факт исполнения договора, её стоимость, сроки и являются доказательством надлежащего исполнения истцом обязательств по вышеназванному договору возмездного оказания услуг.

Акты выполненных работ за 2023 год, за 2024 года приняты и подписаны ответчиком без замечаний и мотивированных возражений. Следовательно, акты считаются принятыми, а оказанные услуги подлежат оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, на основании статей 307, 781 Гражданского кодекса РФ следует, что у ответчика из договора возмездного оказания услуг возникло денежное обязательство перед истцом об оплате оказанных услуг в спорном периоде.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий договоров следует о согласовании сторонами сроков оплаты услуг, однако в указанные сроки услуги заказчиком не оплачены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам в размере 7 854,76  и 583 755 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2023 по 26.05.2024 в сумме 1271,40 рублей  и с 01.04.2023 по 26.05.2024 в сумме 31418,23 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Расчёт истца судом проверен и признан верным, истцом верно определена начальная дата начисления процентов, формула расчета, подлежащая применению ключевая ставка Банка России. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 26.05.2024 в сумме 1271,40 рублей, с 01.04.2023 по 26.05.2024 в сумме 31418,23 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Разумность расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления от 21.01.2016 №1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована и доказана стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Между истцом (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 22.05.2024  №4, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики по исковому заявлению клиента к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница (должник), о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договорам от 01.10.2022 №01/10-2, от 28.02.2023 №28/02-02 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек (т.1 л.д.110). 

Согласно п. 2 настоящего договора исполнитель обязуется:

- консультировать Заказчика по правовым вопросам;

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- составить иск, подготовить расчет и необходимые документы в Арбитражный суд;

- подавать заявления, возражения, ходатайства. 

В соответствии с пунктов 4 договора стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет 11 000 рублей. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком подтверждается Актом об оказании услуг. Акт составляется в двух экземплярах. 

Факт несения ответчиком расходов на представителя подтверждается платежным поручением от 14.06.2024 №400 на 11 000 рублей (т.1 л.д. 111).  .

Оценив доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика судебных расходов в размере 11 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.02.2014 №16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. 

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи», утвержденного Решением Совета АП КЧР от 14.12.2023 (находится в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет по адресу: https:// apkchr.fparf.ru и является актуальным), устные консультации по правовым вопросам - от 1500 рублей, письменные консультации, справки по правовым вопросам - от 2500 рублей; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 5000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6500 рублей, составление внесудебных жалоб, ходатайств по судебному делу, иных документов правового характера - 2000, составление проектов договора – 4000 рублей, составление запросов правового характера - от 1500 рублей. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 60 000 рублей, или не менее 7 000 рублей за каждый день работы без учета компенсации дополнительных затрат. 

Указанные ставки вознаграждения адвоката являются примерными и не должны рассматриваться в качестве единственно допустимого способа определения подлежащих возмещению судебных расходов. Вместе с тем, размеры вознаграждения адвокатов установлены представителями профессионального юридического сообщества исходя из цен на юридические услуги, сложившихся в регионе, в котором находятся арбитражный суд, рассмотревший дело, и привлеченная истцом юридическая компания, и могут учитываться судом для исключения явно завышенных расходов на представителей.

Разумность расходов по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. При этом суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

Определяя разумность понесенных истцом расходов, суд учитывает, что рассмотренный судом спор не относится к категории сложных, объем составленных представителем процессуальных документов незначителен, выполненные работы по их подготовке и представлению документов не сложные.

Принимая во внимание изложенное, а также степень сложности дела, объем и степень сложности подготовленных представителем документов, цену иска, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов истца по оплате юридических услуг представителя является сумма 11 000 рублей, из них: за составление искового заявления – 5000 рублей, за составление досудебной претензии – 4000 (2000х2) рублей, составление ходатайства (дополнения) об уточнении – 2000 рублей, таким образом (5000+4000+2000). При этом, при определении размера вознаграждения за составление искового заявления суд исходит из того, что в рассматриваемом споре не имелось необходимости в сборе доказательств и ознакомлении с дополнительными документами, так как предметом спора является взыскание задолженности по поставке товара, основанной на заключенном между сторонами контракте и подписанных актах. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что определение сложности спора в судебной практике основывается на положениях информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 №167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации", в соответствии с которыми выделяется правовая и фактическая сложности дела.

Так, правовая сложность дела определяется исходя из категории дела (правовой природы экономического спора или иного дела).

Фактическая сложность дела определяется исходя из объема дела и проделанной по нему работы с применением поправочных коэффициентов 0,5, 1,2 и 1,5. В частности, учитывается наличие обстоятельств, усложняющих рассмотрение дела: число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц; количество заявленных требований и наличие встречных исков; необходимость проведения экспертиз, допроса свидетелей, участие в деле иностранных лиц, а также применение норм иностранного права, объем материалов дела.

Помимо этого, учету подлежат такие обстоятельства как явка в судебные заседания являлась необязательной, причиной перехода к рассмотрению по общим правилам являлось не извещение ответчика, не требовалось сбора дополнительных доказательств, контракт и первичная документация подписаны ответчиком,  задолженность обусловлена отсутствием финансирования у учреждения. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных почтовых расходов в размере 1 807,50 рублей. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика.

Факт несения ответчиком почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками и описями с почты на сумму 368,58 рублей, 359,58 рублей, 359,58 рублей, 359,58 рублей  в общем размере 1 807,50 рублей(т.1 л.д. 17-18) .

Оценив доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату почтовых расходов, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика суммы в размере 1 807,50 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходов в виде уплаченной истцом платежными поручениями от 29.03.2024 №169 на сумму 8937 рублей, от 19.06.2024 №408 на сумму 506 рублей, от 24.06.2024 №418 на сумму 6 043 рублей  в федеральной бюджет государственной пошлины в размере 15 486 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика (т.1 л.д. 12-14). 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная клиническая лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- задолженность за оказанные медицинские услуги по договору от 01.10.2022 №01/10-2 в размере 7 854,76 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 26.05.2024 в сумме 1 271,40 рублей, с продолжением их начисления по дату фактической оплаты задолженности,

- задолженность за оказанные медицинские услуги по договору от 28.02.2023 №28/02-02 в размере 583 755 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 26.05.2024 в сумме 31418,23 рублей, с продолжением их начисления по дату фактической оплаты задолженности,

- судебные расходы на представителя в размере 11 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 1 807,50 рублей,

всего 637 106(Шестьсот тридцать семь тысяч сто шесть) рублей 89 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Т.Л.Хутов