113/2024-39618(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-589/2024

г. Киров

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 29 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610010, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 403 183 рублей 31 копейки при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2022,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.01.2024 №  70300-00146 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее - ответчик) о взыскании 1 403 183  рублей 31 копейки задолженности по оплате электрической энергии/,  поставленной для содержания общего имущества в октябре-ноябре 2023 года  (далее – спорный период) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика в отсутствие письменного договора, 390 рублей 00 копеек  почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии, поставленной в спорный период.  

Определением о 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий ФИО3.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. Отзывы на исковое заявление не представлен.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика, третьего лица.  

В судебном заседании установлено следующее. 

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от  01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на  территории Кировской области.  

Истец направил ответчику оферту договора для исполнителей в целях покупки  электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в  многоквартирном доме от 09.06.2020 № 080340. Вместе с тем, договор между  истцом и ответчиком находится на стадии урегулирования разногласий.  

В отсутствие письменного договора в спорный период года истцом ответчику  оказывались услуги по поставке электрической энергии в многоквартирные дома,  находящиеся в его управлении.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлен счет-фактура  (представлен в материалы дела).  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 по делу   № А28-430/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных  услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также  снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения  дела о банкротстве.  

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято  судом к рассмотрению 26.01.2023, в настоящем деле истцом заявлены требования за  октябрь-ноябрь 2023 года.  

Таким образом, задолженность по настоящему делу относится к текущей. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой  организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.  В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей  организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату  полученного коммунального ресурса.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Полномочия по управлению домами, в которые поставлялась истцом  электрическая энергия, возложены на ответчика.  

Факт нахождения многоквартирных домов в управлении ответчика в спорный  период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период  подтверждается совокупностью представленных доказательств. Возражения по  арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены.  Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного суд считает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на  отправку почтовой корреспонденции в размере 390 рублей.  

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются  представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с  рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и  подлежат возмещению ответчиком истцу.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 27 032 рубля.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) денежные  средства в размере 1 403 183 (один миллион четыреста три тысячи сто восемьдесят  три) рубля 31 копейка; судебные расходы в размере 27 422 (двадцать семь тысяч  четыреста двадцать два) рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  Судья А.П. Славинский