АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-7017/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой  

Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, дела по иску, 

истца – акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Викторовичу, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии третьих лиц – общество с ограниченной ответственностью СК  

«ПромГрадСтрой» и государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»  

о взыскании 1 736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40  

копеек неустойки (пени) и 700 000 рублей штрафа, с участием представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 06.03.2024г., от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТСНРУ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 1 736 860 рублей  неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40 копеек неустойки (пени) и 700 000  рублей штрафа.  

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора были привлечены общество с ограниченной  ответственностью СК «ПромГрадСтрой» и государственное казенное учреждение  «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан».  

Арбитражным судом Республики Татарстан 13 июня 2024 года исковые  требования удовлетворены частично , с с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40 копеек  неустойки (пени), 200 000 рублей штрафа и 33 906 рублей судебных расходов по  государственной пошлине.  

Акционерное общество "ТСНРУ" направило в Арбитражный суд Республики  Татарстан заявление об исправлении допущенных в решении опечатки.  

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения судом не был  разрешен вопрос о требованиях в части, оставленных судом без удовлетворения, неверно  рассчитана сумма государственной пошлины, в резолютивной части решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2024 года допущена опечатка.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, определением суда от 22  августа 2024 года назначено судебное разбирательство по вопросу принятия  арбитражным судом дополнительного решения на 2 сентября 2024г. на 09 час. 20 мин.  

В судебное заседание 2 сентября 2024г. ответчик и третьи лица не явились, в  связи с чем в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом.  

Как было указано выше, истец, акционерное общество "ТСНРУ" направило в  Арбитражный суд Республики Татарстан заявление об исправлении допущенных в  решении опечатки. По мнению истца, суд признал обоснованным сумму штрафа в полном  объеме – 400 000 руб., однако взыскал лишь 200 000 руб.  

Вместе с тем, на 7 странице решения Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 июня 2024 года указано, что начисленная неустойка является чрезмерной. С учетом этого,  

суд уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до 50 000 руб. за каждое  обоснованное нарушение.  

Следовательно, заявление истца удовлетворению не подлежит.  

Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 июня 2024 года, исковые требования истца удовлетворены частично, однако при  изготовлении резолютивной части решения судом не был разрешен вопрос о требованиях  в оставшейся части, неверно рассчитана сумма государственной пошлины, в  резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2024 года  допущена опечатка.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 13 июня 2024 год с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1  736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40 копеек неустойки  (пени), 200 000 рублей штрафа и 33 906 рублей судебных расходов по государственной  пошлине.  

Вместе с тем, суд неверно распределил расходы по государственной пошлине.  Так, сумма государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика является  36 273 руб. 80 коп., в то время как судом взыскано лишь 33 906 руб.  

Следовательно, суд считает необходимым довзыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Казань в пользу акционерного  

общества "ТСНРУ", г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 3  367 руб. 80 коп.  

Кроме того, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 5 июня 2024 года указать о взыскании штрафа в размере 2 000 000 руб.  

Указанная опечатка является технической, поскольку суд не может выйти за пределы  заявленных требований и исправление указанной опечатки не изменяет содержание  принятого решения.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления акционерного общества "ТСНРУ" об исправлении  допущенных в решении опечатки отказать.  

Изложить третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 июня 2024 года – «В удовлетворении остальной части иска  отказать».  

Довзыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 80 коп.  

В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5  июня 2024 года указать о взыскании штрафа в размере 200 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов