АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 августа 2024 года

Дело №

А44-7982/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 08.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Чудовского муниципального района на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу        № А44-7982/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», адрес: 173009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района, адрес: 174210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***> (далее – Администрация), о взыскании 6797 руб. 67 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с января 2021 года по февраль 2023 года, и 2480 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 12.12.2023 (за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Решением суда первой инстанции от 01.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.

По мнению подателя жалобы, заявление о постановке на учет спорного бесхозяйного имущества должно быть подано Администрацией Успенского сельского поселения, в состав которого входит деревня Карловка; до признания судом права муниципальной собственности на спорную квартиру основания для возложения на ответчика бремени ее содержания отсутствуют; факт поставки электрической энергии, а также наличие у квартиры признаков выморочного имущества судами не устанавливались.

        Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на улице Центральной в деревне Карловка Чудовского района Новгородской области находится дом № 5.

В определении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 26.06.2023 по делу № 9-106/2023 установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах в отношении жилого дома № 5, а также расположенной в нем квартиры № 2 отсутствуют.

Ссылаясь на то, что квартира № 2 имеет признаки бесхозяйной вещи, а потому поставленная в отношении квартиры № 2 (лицевой счет 

<

***>) в период с января 2021 года по февраль 2023 года электрическая энергия подлежит оплате муниципальным образованием Чудовский муниципальный район, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что выявление бесхозяйных объектов в границах муниципального образования Чудовский муниципальный район и принятие мер к их учету являлось обязанностью Администрации, а неисполнение данной обязанности и отсутствие регистрации права собственности за муниципальным образованием не освобождают муниципальное образование от обязанности по содержанию бесхозяйного имущества, собственник которого неизвестен, в том числе по оплате потребленной электроэнергии.

Довод о том, что лицом, обязанным обратиться с заявлением о постановке спорного бесхозяйного жилого помещения на учет, является Администрация Успенского сельского поселения, на территории которого расположено спорное жилое помещение, был предметом исследования апелляционного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций Администрация не оспаривала факт поставки электрической энергии и наличие у спорной квартиры признаков бесхозяйной вещи, что на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяло судам считать данные обстоятельства признанными ответчиком и не нуждающимися в дополнительном доказывании. Документального подтверждения того, что ранее спорная квартира находилась в собственности физических лиц, впоследствии умерших, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной обоснованно удовлетворили иск за счет Администрации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Администрации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу № А44-7982/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Чудовского муниципального района – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

 

Т.В. Жукова

 М.В. Пастухова