Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       Дело №А14-15638/2017

«26» января 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Разряд», Республика Северная Осетия-Алания,                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», Воронежская область                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 983 251 руб. 00 коп.

при участии от сторон –  представители не явились, извещены надлежаще;

установил:

Открытое акционерное общество «Разряд» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее также – ответчик), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ), 2 910 251 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №37 от 18.10.2011.

Ответчик в отзыве на иск (вход. от 27.11.2017 нарочным, л.д. 94-95) в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заседание проведено без участия представителей сторон в порядке                           статей 156, 163 АПК РФ с объявлением перерыва в заседании с 16.01.2018 по 23.01.2018.

Из искового заявления, представленных документов следует, что 18.10.2011 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор №37, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации (Приложении №2), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять продукцию Поставщика и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора для гособоронзаказа (п. 1.1.). 

Предметом поставки является лампа ИСК-200-1 ЮЩ3.374.173ТУ (далее - товар) (п. 1.2.).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем 100% предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 30.12.2011 (п. 5.2.).

Согласно спецификации к договору №37 от 18.10.2011 сумма поставки -7 582 868 руб. 80 коп., срок поставки – 4 квартал 2011 года.

По товарным накладным №2 от 12.12.2011 на сумму 4 570 215 руб. 52 коп.,             №4 от 21.12.2011 на сумму 3 012 653 руб. 28 коп. истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 582 868 руб. 80 коп.

Расчет за поставленный товар ответчиком произведен частично, в сумме                  3 804 009 руб. 95 коп.:

08.10.2010 в сумме 202 192 руб. 48 коп. по платежному поручению №698 (истцом засчитано по договору №37 от 18.10.2011),

08.12.2011 в сумме 2 869 193 руб. 60 коп. по платежному поручению №592,

27.01.2012 в сумме 26 814 руб. 03 коп. по платежному поручению №355,

27.01.2012 в сумме 158 983 руб. 09 коп. по платежному поручению №354,

27.01.2012 в сумме 46 826 руб. 75 коп. по платежному поручению №356, 

21.02.2014 в сумме 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №18.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №37 от 18.10.2011, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по денежным требованиям, учитывая дату получения товара ответчиком 12.12.2011 и 21.12.2011, срок оплаты не позднее 19.12.2011 и 28.12.2011, дату последней оплаты (21.02.2014), дату обращения истца в суд – 07.09.2017, соответственно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 5.2 расчеты по настоящему договору осуществляются путем 100% предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 30.12.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Поставка товара осуществлена 12.12.2011 и 21.12.2011, то есть обязанность по оплате товара возникла у должника с 19.12.2011 и 28.12.2011, соответственно; учитывая последнюю дату перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца в качестве оплаты по спорному договору - 21.02.2014, трехлетний срок исковой давности в отношении спорной задолженности истек 21.02.2017.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд лишь 01.09.2017 (согласно штемпелю на конверте л.д. 57а).

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 13.11.2017 следует, что он подписан только со стороны истца, доказательств признания ответчиком спорной задолженности в пределах срока исковой давности не содержит (л.д. 101).

В связи с чем,  данный акт сверки не может расцениваться судом как действие, свидетельствующее о признании должником долга в заявленном размере. 

Иные документы, подтверждающие совершение должником действий по признанию задолженности на спорную сумму в пределах срока исковой давности не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного в требованиях о взыскании                                       2 910 251 руб. 00 коп. основного долга, следует отказать. 

Государственная пошлина по делу в сумме 37 551 руб. относится на истца в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ст.ст. 110, 112 АПК РФ, п. 6 ст. 52,                    ст. ст. 333.21., 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Разряд» в доход федерального бюджета 37 551 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                           В.М. Шишкина