Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72445/2017

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевым Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-72445/2017 по заявлению ООО "ЛОГИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2017 поступило заявление ООО "ЛОГИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 428 686,04 руб.

25 апреля 2018 года Арбитражный суд Свердловской области определил:

- Признать требования заявителя ООО "ЛОГИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованными. 

- Ввести в отношении должника ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру  банкротства - наблюдение. 

- Утвердить временным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 456320, 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих».

- Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 06.09.2018 09-40 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 303.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ №178(6416) от 29.09.2018.

К дате судебного заседания от временного управляющего ходатайств не поступало.

Определением от 12.09.2018 судебное заседание отложено.

14.09.2018 от временного управляющего поступило ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Определением от 15.10.2018 судебное заседание отложено.

06.11.2018 от ООО «Логис» поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

08.11.218 от временного управляющего ФИО1 поступили ходатайства:

- о рассмотрении дела в его отсутствие.

- о приобщении к материалам дела отчета, с приложениями,

- о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В судебном заседании 08.11.2018 объявлен перерыв до 08.11.2018 12-05. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

Определением суда (резолютивная часть объявлена 08.11.2018) ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 14 ноября 2018 года судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось, заявление о признании должника банкротом поступило 27.12.2017, на дату судебного заседания 10.12.2018 семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела для представления решения первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного ст. 51 названного закона, принимает судебный акт о введении следующей процедуры банкротства. 

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения требования заявителя ООО "ЛОГИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 428 686,04 руб. долга подлежат включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Ходатайств о введении финансового оздоровления в арбитражный суд не поступало. Основания для введения внешнего управления отсутствуют, так как сведения о возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Признаки банкротства должника судом установлены, возможности восстановления платежеспособности должника судом не усматривается, оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Доводы временного управляющего  ФИО1 о необоримости перехода к упрощенной процедуре банкротства в настоящем время признаны судом преждевременными, так как представленных им доказательств недостаточно для вывода о признании должника отсутствующим.  

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Определением суд (резолютивная часть объявлена 10.12.2018) временным управляющим ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес, 454038, Россия, Челябинск, ул. Большевистская, д.4, пом. 3).

Поскольку собрание кредиторов должника не состоялось, выбор кандидатуры конкурсного управляющего также не состоялся, суд полагает возможным утвердить в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.06.2019.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес, 454038, Россия, Челябинск, ул. Большевистская, д.4, пом. 3).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора  кандидатуры конкурсного управляющего.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на  03.06.2019 в 10-10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...> , зал судебного заседания №303.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Взыскать с ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛОГИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик