АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-13398/2019

г. Тверь

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13.11.2019г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 532 325 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 2 100 868 руб. 50 коп., в том числе: 2 085 768 руб. 11 коп. - задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в июне 2019г. по договору горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г., 15 100 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.07.2019г. по 20.08.2019г. на основании п.9.4 указанного договора, а также неустойка, начисленная за период с 21.08.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.

Определением от 09.10.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 022 010 руб. 43 коп., в том числе: 1 989 041 руб. 35 коп. - задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в июне 2019г. по договору горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г., 32 969 руб. 04 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.07.2019г. по 07.10.2019г. на основании п.9.4 указанного договора, а также неустойка, начисленная за период с 08.10.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 532 325 руб. 63 коп., в том числе: 1 489 041 руб. 39 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года на основании договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г., 43 284 руб. 24 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.07.2019г. по 13.11.2019г. на основании п.9.4 указанного договора, а также неустойка, начисленная за период с 14.11.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец в направленном ходатайстве поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил, указал, что не оспаривает часть основного долга в сумме 1 489 041 руб. 39 коп., в остальной части исковых требований просил отказать.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. в редакции протокола разногласий (далее – договор), сроком действия с 01.03.2018г. по 31.12.2018г. (п.11.1), с условием его дальнейшей пролонгации (п.11.2), по условиям которого истец обязался подавать, абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанною с потреблением горячей воды. (п.1.1). 

Согласно п.3.4 договора, расчетный период сторонами определен 1 календарный месяц.

Расчеты за поставляемые услуги по горячему водоснабжению производятся со счета «Абонента» на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании счета-фактуры, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего в размерах, установленных действующим законодательством РФ о совершении кассовых операций, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент имеет право производить оплату за потребляемые услуги путем перечисления авансовых платежей (п.3.5).

В соответствии с п.4.1 договора,  Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана осуществлять до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и поставку коммунального ресурса, в количестве (объеме) и качестве, отвечающим параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и настоящим Договором.

Порядок контроля качества горячей воды согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п.7.1 договора, контроль качества подаваемой горячей воды осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

а) по инициативе и за счет Абонента;

б) на основании программы производственного контроля качества горячей воды Ресурсоснабжающей организации, осуществляющей горячее водоснабжение;

в) при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля уполномоченным территориальным органом федерального органа исполнительной власти

В соответствии с п.9.4 договора, при нарушении обязательств по оплате горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно услуги горячего водоснабжения, оказанные истцом в июне 2019 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 1 489 041 руб. 39 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года на основании договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г., 43 284 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.07.2019г. по 13.11.2019г. на основании п.9.4 указанного договора, а также неустойка, начисленная за период с 14.11.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения, которые вытекают из положений договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами, согласно адресному списку. Возражений по перечню объектов теплоснабжения у ответчика отсутствуют.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в июне 2019 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 1 489 041 руб. 39 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.; расчетами истца; помесячными счетом за июнь 2019г., счетом №512 от 30.06.2019г., счетом - фактурой №00000512 от 30.06.2019г., актом №00000512 от 30.06.2019г., доказательствами направления указанных документов в адрес ответчика, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 06.11.2019г., отзывом ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 489 041 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.9.4 договора, при нарушении обязательств по оплате горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 43 284 руб. 24 коп., начисленная за период с 16.07.2019г. по 13.11.2019г. на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. в сумме 43 284 руб. 24 коп. за период с 16.07.2019г. по 13.11.2019г. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению. 

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 532 325 руб. 63 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 14.11.2019г. по день фактической уплаты основного долга на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 14.11.2019г. по день фактической уплаты основного долга на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г., обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 28 323 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 163, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 489 041 руб. 39 коп. - основного долга,

- 43 284 руб. 24 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.07.2019г. по 13.11.2019г. на основании п.9.4 договора №12 от 13.03.2018г.;

- неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты на основании  п.9.4 договора  №12 от 13.03.2018г. за период с 14.11.2019г. по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 28 323 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин