АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6162/2020

город Саранск27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, 

к государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Социальная защита населения по городскому округу Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Республики Мордовия, г. Саранск

о взыскании долга в сумме 124 556 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 3781 рублей 96 копеек, 

при участии:

от истца: ФИО2  - представителя по доверенности №2123 от 04.12.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Социальная защита населения по городскому округу Саранск (далее - ответчик, ГКУ РМ "Социальная защита населения по г.о.Саранск") о взыскании задолженности в сумме 124 556 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 3204 рублей 46 копеек. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил заявленные требования относительно суммы пени, в окончательном варианте сумма задолженности ко взысканию составила 124 556 рублей 18 копеек, 3781 рублей 96 копеек. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что ГКУ РМ "Социальная защита населения по г.о.Саранск" на основании приказа №74-У от 18.03.2013 Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия была передана в оперативное управление часть здания, общей площадью 935,6 кв.м. 92 этаж", расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1 Положения о Государственном комитете имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства РМ от 16 января 2006 года №7, Комитет осуществляет в пределах своей компетенции полномочия по управлению и распоряжению государственной собственностью Республики Мордовия.

Как указал истец и не оспорил ответчик, в период  октябрь 2019 года, январь-апрель 2020 года между сторонами спора фактически сложились отношения по снабжению ПАО "Т Плюс»"тепловой энергией спорных нежилых помещений в связи с наличием у истца статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск (постановление Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903, постановлением Администрации городского округа Саранск от 14.09.2015 №2656 в постановление от 04.04.2014 №903 внесены изменения, слова "филиал "Мордовский" открытого акционерного общества "Волжская ТГК" заменены словами "филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс").

Стоимость отпущенной тепловой энергии по расчетам истца в отношении здания, общей площадью 935,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.  за  период  октябрь 2019 года, январь-апрель 2020 года  составила 124556 рублей 18 копеек. 

На указанную сумму к оплате выставлены счета-фактуры. Количество отпущенной энергии отражено в актах поданной-принятой тепловой энергии, представлен обоснованный расчет количества отпущенной тепловой энергии.

Возражений по факту поставки энергии, количеству и качеству полученной энергии ответчиком не заявлено. 

Доказательств, подтверждающих существование договорных отношений между третьими лицами и ресурсоснабжающей организацией о поставке тепловой энергии в указанные нежилые помещения представлено не было.   

Полученную энергию ответчик не оплатил, что послужило истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признаётся лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стоимость поданной тепловой энергии подтверждается расчётами количества потребленной тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии и счетами-фактурами с указанием количества и стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии.

Факт поставки энергии, её объем и расчёт стоимости ответчиком не оспорены.

  Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (ред. от 12.07.2016) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в предъявляемый к оплате период спорные помещения (их части, доли) находились на каком-либо вещном праве у подведомственных истцу учреждений.    

По сведениям лиц, участвующих в деле, договоры на теплоснабжение спорных помещений (их частей, долей) между истцом и третьими лицами заключены не были.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс в спорный период в сумме 124556 рублей 18 копеек в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную  ресурс в сумме 124556 рублей 18 копеек

Кроме того, за несвоевременную оплату поставленной энергии истцом ответчику в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени в сумме 3781 рублей 96 копеек за период с 11.11.2019 по 05.06.2020. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки платежей за поставленный ресурс, соответственно, требование об уплате пени заявлено правомерно. Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным. 

При подаче иска истцом по платежному поручению №11606 от 23.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 4847 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4847 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3 рубля подлежит взысканию с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Социальная защита населения по городскому округу Саранск в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Социальная защита населения по городскому округу Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Республики Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Московская область, автодорога Балтия) задолженность в сумме 124556 рублей 18 копеек, неустойку в сумме 3781 рублей 96 копеек, всего - 128338 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4847 рублей.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Социальная защита населения по городскому округу Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Республики Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова