﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7048/19 

Екатеринбург

12 ноября 2019 г.

Дело № А47-8375/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е. А.,

судей Плетневой В. В., Сушковой С. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 по делу № А47-8375/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу.

 Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. 

В Арбитражный суд Оренбургской области 10.07.2018 обратился Центральный банк Российской Федерации с заявлением о признании публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» (далее – общество «Акцент», должник, Банк) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации о признании должника банкротом принято к производству суда по основаниям и в порядке, установленным параграфом 4.1 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий). 

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Оренбург») с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило решение конкурсного управляющего об исключении требований общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» отменить; признать задолженность Банка в размере 13 604 руб. 75 коп. перед обществом «Газпром межрегионгаз Оренбург» обоснованной и включить ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 требование общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 13 064 руб. 75 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 22.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменить, в удовлетворении жалобы общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что при предъявлении первого требования обществом «Газпром межрегионгаз Оренбург» о включении в реестр требований кредиторов в комплекте отсутствовала надлежащим образом заверенная доверенность, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовали основания для принятия заявления. Так же кассатор указывает, что согласно статье 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока возможно только в случае подачи лицом ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска. В нарушение данной нормы, суды пришли к необоснованному выводу о восстановлении срока на подачу возражений кредитора, по причине активного применения мер по защите и восстановлению своих прав.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом «Акцент» и обществом «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключен договор о переводе денежных средств от 29.09.2011 №1/28, согласно которому договор регулирует взаимоотношения сторон в рамках осуществления Банком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковского счета.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 Банк обязуется ежедневно предоставлять организации электронные реестры, содержащие информацию о реквизитах и суммах переводов денежных средств, в виде файлов предусмотренного формата на электронный адрес. Ежедневно, в рабочие дни, перечислять на расчетный счет организации денежные средства по переводам, принятым Банком к исполнению в течении предыдущего рабочего и/или нерабочих дней. 

В мае 2018 года общество АКБ «Акцент» направило обществу «Газпром межрегионгаз Оренбург» 4 электронных реестра на суммы:                          14.05.2018 на сумму 6 400 руб. 86 коп., 15.05.2018 на сумму 5 430 руб., 16.05.2018 на сумму 2 575 руб. 84 коп., 17.05.2018 на сумму 13 064 руб. 75 коп.

Денежные средства в сумме 13 064 руб. 75 коп., согласно реестру                       от 17.05.2018 не поступили.

Центральный банк Российской Федерации 18.05.2018 отозвал у общества АКБ «Акцент» лицензию на осуществление банковских операций, приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.05.2018 № ОД-1250 назначена временная администрация по управлению кредитной организации общество «Акцент».

Общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» 23.05.2018 обратилось к временной администрации общества «Акцент» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 064 руб. 75 коп., подлежащей переводу обществу на основе договора о переводе денежных средств от 29.09.2011 № 1/288. Уведомлением от 14.06.2018 № 3

Требование общества «Газпром межрегионгаз Оренбург», основанное на договоре о переводе денежных средств от 29.09.2011 № 1/288 в сумме 13 064 руб. 75 коп. установлено и включено в реестр требований кредиторов общества АКБ «Акцент».

Центральный банк Российской Федерации 10.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Акцент» несостоятельным (банкротом), заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Решением суда от 11.09.2018 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий исключил требование общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» из реестра требований кредиторов, составленного временной администрацией по управлению обществом «Акцент» в размере                  13 064 руб. 75 коп. по причине того, что не приложены документы (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие полномочия Абусева Ш.Н. действовать от имени общества «Газпром межрегионгаз Оренбург».

        Общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» 22.11.2018 обратилось к конкурсному управляющему обществом «Акцент» с требованием о признании задолженности в размере 13 064 руб. 75 коп. обоснованной и включении ее в реестр требований кредиторов должника, однако было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Полагая отказ неправомерным, общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Признания требование  обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» 23.05.2018 обратилось к временной администрации, то есть в установленный срок, требование было включено в реестр требований кредиторов. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доводы и возражения сторон, установив, что требование общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» первоначально предъявлено 23.05.2018, учитывая, что к заявлению приложена копия доверенности, содержащая полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах и на собраниях кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), подписана генеральным директором Бородина Д.А., так же принимая во внимание приказ общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» от 24.12.2015 № 256 о порядке заверения копий документов по абонентской службе общества «Газпром межрегионгаз Оренбург», которым предоставлено право заверения копий документов общества, в том числе ведущему юрисконсульту Вышеславцевой Н.В., пришли к правомерному выводу о том, что имеются уважительные причины для восстановления срока на предъявление кредитором требования и необходимости его рассмотрения по существу, поэтому правильно признали заявленное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание то, что  после исключения требования конкурсным управляющим из реестра, кредитор неоднократно обращался к конкурсному управляющему, затем в суд, предпринимал меры для защиты нарушенных прав, судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя о пропуске срока. Принимая во внимание изложенное,  суд округа отклонил данный довод кассатора,  поскольку он уже был предметом исследования и оценки в суде апелляционной инстанции.

        Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 по делу № А47-8375/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					                             Е.А. Павлова 

Судьи					                             В.В. Плетнева 

 

                                                                                                                С.А. Сушкова