ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216392/18-111-1796

г. Москва

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ССМ СВАРОГ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.10.2009, 115114, 

<

...>) 

к ответчику ООО "СПЕЦТЕХДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.09.2008, 111524, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ VI КОМН 7; 8)

о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика ФИО2 дов. от 01.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ССМ СВАРОГ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.10.2009, 115114, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦТЕХДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.09.2008, 111524, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ VI КОМН 7; 8) о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.12.2018 г. произведена замена взыскателя по делу № А40-216392/18-111-1796 ССМ СВАРОГ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.10.2009, 115114, 

<

...>) на правопреемника ООО «ЮПК» (ИНН 

<

***>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца  извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 10.12.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2017 г. ООО "СПЕЦТЕХДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.09.2008, 111524, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ VI КОМН 7; 8) был принят в члены ССМ СВАРОГ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.10.2009, 115114, 

<

...>), что подтверждается протоколом № 379.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктами 6, 7.1. Положения о членстве в Союзе, члены СРО обязаны уплачивать ежеквартальный членский взнос до 10 числа первого месяца соответствующего квартала.

В соответствии с протоколом №12 Общего собрания Партнерства от 12.09.2014 г. размер членских взносов установлен в сумме 100000 руб., т.е. 25000 руб. за каждый квартал. 

Вступив в Союз ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Истец в исковом заявлении указал, что за период с 09.08.0217 г. по 09.08.2018 г.  у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 100000 руб. 00 коп., которые ответчиком, по утверждению истца, оплачены не были.

Согласно приказу Ростехнадзора от 22.01.2018 г. № СП-12 ССМ СВАРОГ исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Союза добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Довод ответчика о том, что обязанность ответчика по уплате членских взносов прекратилась с исключением истца из реестра СРО, признан несостоятельным, ввиду его необоснованности.

Даже если ответчик состоит в членстве другого СРО, и в то же время состоит в членстве ССМ СВАРОГ, то оплату членских взносов ответчик, как действующий член ССМ СВАРОГ, согласно Положением о членстве в ССМ СВАРОГ,  выполнять обязан.

Представленные ответчиком п/п №№ 978 от 03.08.2017 г.,  976 от 03.08.2017 г. судом не принимаются в качестве оплате членских взносов, поскольку в назначении платежей указаны иные основания, а именно «оплата по счету № 413 от 21.07.2017 г. вступительный взнос. Сумма: 15000 руб.», «оплата по счету № 414 от 21.07.2017 г. взнос в фонд возмещения вреда. Сумма: 100000 руб.»

В отзыве ответчик представил п/п № 977 от 03.08.2017 г. с назначением платежа «оплата по счету № 412 от 21.07.2017 г. членский взнос. Сумма: 25000 руб.» в размере 25000 руб. 00 коп., суд считает, данную оплату в счет частичного погашения задолженности по членских взноса, в связи с чем, удовлетворению подлежат требования в неоплаченной части в размере 75000 руб. 00 коп. 

Истец также заявил требование о возмещении почтовых расходов в размере 200  руб. 99 коп., в обоснование о возмещении почтовых расходов, представил почтовые квитанции от 11.09.2018 г. и от 18.09.2018 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, с учетом ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит возможным отнести на ответчика сумму почтовых расходов в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ССМ СВАРОГ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.10.2009, 115114, 

<

...>) к ООО "СПЕЦТЕХДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.09.2008, 111524, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ VI КОМН 7; 8).

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.09.2008, 111524, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ VI КОМН 7; 8) в пользу ООО «ЮПК» (ИНН 

<

***>)  задолженность по уплате членских взносов в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 200 (Двести) руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3008 (Три тысячи восемь) руб. 04 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЮПК» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья А.В. Цыдыпова