Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70977/2024

19 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания секретарем Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:  194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2-Й МУРИНСКИЙ 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2016);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЗВЕЗДНАЯ УЛ., Д. 4, КВ. 199, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2018);

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ИП ФИО1 (далее – Истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №23/11-2021 от 23.11.2021 в размере 75 924,79 руб.; неустойки на день подачи иска в размере 9 344,76 руб., далее по 33,19 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.; судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 3 037 руб.

Определением суда от 01.08.2024 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец и Ответчик 23.11.2021 заключили договор поставки №23/11-2021 от 23.11.2021 (далее – Договор) на основании которого Поставщик обязуется в обусловленный в заявке срок передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте на основании заявки Покупателя, ТТН и счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.6. Договора Приемка товара Покупателем подтверждается путем подписания накладной уполномоченным доверенностью лицом, с расшифровкой фамилии, должности, указанием даты приемки и проставления оригинала оттиска печати, образец оттиска которого проставлен на настоящем договоре.

П.5.1 договора установлена обязанность по оплате товара в срок не более 7 календарных дней со дня поставки.

На основании УПД №360 от 15.02.2023 и УПД №473 23.02.2023 Поставщик поставил Товар на общую  сумму 75 924,79 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, Истец направил претензию от 30.09.2024 об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензия истца об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.09.2023 по   15.07.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 15 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с п. 13 указанного постановления от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.09.2023,  заключенный с ФИО3,  согласно которому исполнитель обязан оказать услуги, связанные с подготовкой претензии, изучению материалов, подготовкой иска к ответчику, цена услуг составляет 15 000 руб., оплата услуг подтверждается  расходным кассовым ордером от 10.10.2023. 

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов  соответствующей характеру и объему оказанных юридических услуг по настоящему делу и их сложности.

С учетом вышеизложенного, а также сложности дела, фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела и подачей документов, составленных исполнителем, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору поставки №23/11-2021 от 23.11.2021 в размере 75 924,79 руб.; проценты  в размере 9 344,76 руб. и  далее с 16.07.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.; судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3 037 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.