﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119991/2018

21 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Загараевой Л.П., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:  

от истца: 1) Кокотова О.А. по доверенности от 27.02.2018; 2) Столярова И.В. по доверенности от 13.07.2020;

от ответчика: 1) Синтюрина В.С. по доверенности от 01.06.2020; 2) Евдокимов А.А. по доверенности от 28.05.2020; 3) Морозова А.С. по доверенности от 28.01.2019;

от 3-го лица: не явились (извещены);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-11120/2020, 13АП-11121/2020, 13АП-11122/2020)  ООО "Страховая Компания "Согласие"; ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"; ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-119991/2018 (судья  Шелема З.А.), принятое 

по иску   1)Кокотова Анатолия Романовича, 2)ООО "Русско-Бельгийское общество"

к 1. ООО "Страховая Компания "Согласие"; 2. ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"; 3.ООО "Росгосстрах"

3-е лицо: 1) Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; 2) арбитражный управляющий Савельев Дмитрий Сергеевич

о взыскании 

установил:

Арбитражный управляющий Кокотов Анатолий Романович (далее - истец №1, Кокотов А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об установлении страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 2 015 941,20 руб., в том числе: 

- ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 (период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013) в размере 470 898,04 руб.; 

- ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего №ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 (период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в размере 966 955,13 руб.; 

- ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 (период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) в размере 627 403,87 руб., 

а также о взыскании в пользу ООО «Русско-Бельгийское Общество» страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 2 015 941,20 руб., в том числе: 

- с ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - Ответчик №1) по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 (период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013) в размере 470 898,04 руб.; 

- с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ответчик №2) (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 (период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в размере 966 955,13 руб.; 

- с ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик №3) по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 (период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) в размере 627 403,87 руб.

Решением суда от 08.02.2019 в иске отказано, с арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 33 080 руб..

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское общество" (далее - истец №2, Общество).

Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просят взыскать в пользу Общества страховое возмещение с ответчика № 1 в размере 387 090 руб. 57 коп.; с ответчика №2 в размере 853 731 руб. 26 коп.; с ответчика №3 в размере  689 706 руб. 69 коп.

Решением суда от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчики обратились в апелляционный суд с жалобами.

В апелляционной жалобе ответчик №1 ссылается на то, что доказательства осуществления выплат в заявленном размере не представлены, представленная отчетность содержит разные сведения и суммы, разнятся фактические обстоятельства по перечислению денежных средств у истца и соистца.

В апелляционной жалобе ответчик №2 ссылается на то, что иск заявлен в защиту имущественных интересов другого лица, что законом не предусмотрено. По мнению ответчика №2 правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, спорное событие не является страховым случаем. Также ответчик №2 ссылается на пропуск срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ответчик №3 ссылается на то, что убытки возникли не в период действия договора страхования в части привлечения Кокотовой О.А. к выполнению работ. Также податель жалобы указывает на отсутствие доказательств несения расходов истцами по привлечению к работе Николаева В.В. и Соколова С.А.

От истца №1 поступили возражения на апелляционные жалобы ответчиков. 

Истец №2 представил отзыв на апелляционную жалобу и пояснения к заявлению.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб, просили судебный акт отменить.

Представители соистцов против удовлетворения требований жалоб возражал, просили судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между ООО СК «Согласие», ООО СК ВТБ Страхование» (ранее ООО «Страховая группа МСК»), ПАО СК «Росгосстрах» (страховщики) и Кокотовым А.Р. (страхователь) были заключены договоры страхования ответственности арбитражных управляющих от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ, от 20.12.2013 № ОТА/5501/010162980, от 29.12.2014 № 21050010-5.1-2-000160-14 соответственно (далее - Договоры), по условиям которых страховщики обязались за обусловленную Договором страховую премию при наступлении предусмотренного Договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего, в пределах установленной Договором страховой суммы.

Договор от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ заключен сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Договор от 20.12.2013 № ОТА/5501/010162980 заключен сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Договор от 29.12.2014 № 21050010-5.1-2-000160-14 заключен сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу № А56-78655/2012 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее - Должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по тому же делу арбитражный управляющий Кокотов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим утвержден Витчуков Н.М.

18.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено ООО «Русско-Бельгийское Общество», в лице конкурсного управляющего Витчукова Н.М., заявление о признании необоснованными, излишне истраченными и противоречащими целям конкурсного производства расходов в общей сумме 4 201 299 руб. 85 коп., о взыскании с арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича убытков в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в обособленном деле № А56-78655/2012/уб.3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018, с арбитражного управляющего Кокотова А.Р. в пользу ООО «Русско-Бельгийское Общество», взысканы убытки в размере 2 015 941 руб. 20 коп.  

К участию в обособленном споре по делу №А56-78655/2012/уб.3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 20.12.2016 были привлечены ООО «Страховая компания «Согласие», ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Полагая, что вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 22.09.2017 по делу № А56-78655/2012/уб.3 подтверждается наступление страхового случая по вышеуказанным договорам страхования, Кокотов А.Р. направил в адрес страховых компании претензии с требованием произвести выплаты страховых возмещений (к ООО «СК «Согласие» в размере 470 898 руб. 04 коп., к ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 966 955 руб. 13 коп., к ПАО СК «Росгосстрах» в размере 627 403 руб. 87 коп.) в пользу Общества (выгодоприобретателя).

ООО СК «Согласие» письмом от 27.03.2018 № 78-1-/213 указало, что Кокотов А.Р. не представил необходимые документы, которые страховая компания ранее истребовала у него письмом от 16.02.2018 № 78-10/109, в связи с чем страховщик до предоставления страхователем документов приостанавливает заявление о выплате от 05.02.2018 № 1.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 05.04.2018 № 432 сообщило Кокотову А.Р., что дальнейшее рассмотрение заявлении возможно только после предоставления всех необходимых документов.

Претензия, направленная Кокотовым А.Р. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кокотова А.Р. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалоб, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктами 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной  статьи.

В пункте 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) указано, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Закона № 127-ФЗ требованиям.

Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 24.1 Закона №127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 6 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате:

- причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

- причинения морального вреда;

- противоправных действий или бездействия иного лица;

- действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.07.2009 № 4/09 указал, что при рассмотрении вопроса о взыскании со страховщиков суммы страхового возмещения и о том, имел ли место страховой случай, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, следует учитывать также цели страхования ответственности арбитражного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русско-Бельгийское Общество» Кокотовым А.Р. заключены Договора страхования ответственности арбитражного управляющего с:

1) ООО «Страховая компания «Согласие» - Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 с лимитом страховой выплаты 3 000 000,00 руб., вступивший в силу с 01.01.2013, период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013. 

На основании пункта 1.1. Договора страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором сумм лимитов возмещения. 

Согласно пункту 1.3. Договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей).

К договору применяются Правила страхования профессиональной ответственности арбитражных управляющих утвержденные Страховщиком 30.06.2009 (пункт 1.2. Договора).

Указанным Договором предусмотрено, что страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. «а»-«г» пункта 3.1. Правил страхования.

2) ОАО «СГ МСК» - Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 с лимитом страховой выплаты 3 000 000,00 рублей, период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Кроме того между ОАО «СГ МСК» и арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. заключен Договор № ОТА/5501/011543955 страхования ответственности арбитражного управляющего за причиненные убытки в деле о банкротстве от 16.07.2013. Срок действия договора с 28.07.2013 по 27.12.2013, страховая сумма 24 317 500 руб.

Указанная страховая организация реорганизована в форме присоединения, к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с 02.11.2016 перешли все права и обязанности ООО «СГ МСК» по договорам страхования с истцом №1.

На основании пункта 1.1. Договоров страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Договором страховых сумм и лимитов возмещения.

Согласно пункту 1.3. Договоров заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей).

Страховым случаем по договору № ОТА/5501/010162980 является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. «а»-«г» пункта 3.1. Правил страхования.

Страховым случаем по договору № ОТА/5501/011543955 является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.1.1-3.1.4. настоящего Договора.

3) ООО «Россгострах» - Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 с лимитом страховой выплаты 3 000 000,00 рублей, период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Договор заключен на основании «Правил страхования ответственности арбитражных управляющих (типовых (единых)) № 140 в редакции от 20.05.2014 в дальнейшем именуемые - Правила страхования.

На основании пункта 1.1. договора страховщик обязуется за установленную Договором страховую премию при наступлении предусмотренным договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности Страхователя в качестве арбитражного управляющего в пределах установленной договором страховой суммы.

Страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункту 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона №127-ФЗ страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. 

Для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, следует установить, наступило ли указанное событие в период действия договора страхования. То есть, если в период, когда имели место неправомерные действия, ответственность страхователя как арбитражного управляющего в силу статьи 24.1 Закона №127-ФЗ была застрахована страховой компанией (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, исковые требования общества подлежат удовлетворению. При этом ни Закон №127-ФЗ, ни условия договора страхования не связывают момент наступления страхового случая с моментом принятия судом определения о взыскании убытков.

Под моментом наступления страхового случая следует понимать момент совершения арбитражным управляющим противоправных действий (Определение Верховного Суда РФ по делу № 307-ЭС14-665 от 25.08.2014, Постановление АС СЗО по делу № А56- 29324/2013, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу № А19- 14150/2013).

Факт причинения арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. убытков и их размер установлен вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в обособленном деле № А56-78655/2012/уб.3.

Размер страхового возмещения по каждой страховой компании рассчитан истцом №1 с учетом периода действия каждого договора, момента возникновения убытков по каждому неправомерно привлеченному работнику, учитывая длительность правоотношений с работниками, а также с учетом обстоятельств, установленных арбитражным судом по делу № А56-78655/2012/уб.3.

Расчет страхового возмещения проверен судами и признан обоснованным и арифметически правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Доводы ответчиков, направленные на переоценку выводов арбитражного суда по делу № А56-78655/2012/уб.3, в том числе относительно возникновения и размера убытков, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При расчете размера исковых требований, истцами учтено, что убытки в размере 85 412 руб. 68 коп. возмещены Кокотовым А.Р. в рамках исполнительного производства по состоянию на дату принятия решения судом первой инстанции. 

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в заявленном размере – 1 930 528 руб. 52 коп. (2 015 941 руб. 20 коп. – 85 412 руб. 68 коп. (возмещено Кокотовым А.Р. в рамках исполнительного производства по состоянию на дату принятия решения).

Отклоняя заявление ответчика №2 о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае факт возникновения убытков и их размер установлены определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в обособленном деле № А56-78655/2012/уб.3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018.

С настоящим иском Кокотов А.Р. обратился в арбитражный суд 25.09.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2020 по делу №  А56-119991/2018  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

Л.П. Загараева

 Е.И. Трощенко