РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29918/23-1-187

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФИЛИ ФИТНЕС" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, НАГОРНОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД "РУБИН" (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>) об обязании предоставить допуск к спортивному оборудованию, находящемуся по адресу: 121087, 

<

...>, истребовании  имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с пятого дня вынесения судом решения, до момента фактического исполнения решения;

третьи лица: ООО "ПОКОЛЕНИЕ-ФИТНЕС",  ООО"Ф1АРТ"

при участии представителей:  от истца – ФИО2 по дов. от 17.05.2023;

от третьего лица – ФИО3 ген. дир. по выписке 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о об истребовании имущества с присуждением судебной неустойки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 8,12,15, 359, 1064 ГК РФ и  основаны на следующих обстоятельствах.

В судебном заседании истец и третье лицо ООО "ПОКОЛЕНИЕ-ФИТНЕС" требования поддержали. Ответчик и третье лицо ООО"Ф1АРТ" в заседание не явились.

Ответчик против требований в ходе рассмотрения дела возражал по изложенным в отзыве мотивам.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Истец просит истребовать указанное в Приложении 1 к иску имущество, а именно:

Тренажер ARC 525 серии с движущимися рукоятями

Велотренажер вертикальный 525 серии

Велотренажер горизонтальный 525 серии

Тренажер Беговая дорожка серии SC Integrity

Кросс Тренажер серии Integrity SC

Гребной тренажер

Жим от груди

Жим от плеч

Тяга сверху фиксированная

Гребная тяга сидя

Разгибание спины

Жим ногами

Разгибание ног

Сгибание ног сидя

Батгерфляй Задняя дельта

Сведение/разведение ног

Кроссовер регулируемый

4-х сторонняя основа

Подтягивание / Отжимание с упрощением

Тяга сверху

Гребная тяга

Тяга сверху/снизу

Независимый жим от плеч

Независимый жим от груди горизонтальный

Независимая тяга сверху

Независимая гребная тяга с разным хватом

Жим ногами под углом 45 градусов

Голень сидя (вертикально)

Силовая стойка для тренировок с комплектом аксессуаров

Силовая полустойка для тренировок с комплектом аксессуаров

ФИО4 Смита (с противовесом высота 213 см)

Скамья Олимпийская Горизонтальная

Скамья Олимпийская с Положительным наклоном

Скамья Олимпийская с отрицательным наклоном

Поднятие Коленей

Подтягивание/Брусья/Поднятие ног

Разгибание спины

Скамья Атлетическая Регулируемая (от -10 до 80 градусов)

Скамья для пресса с Регулируемым наклоном

Парта Скопа

Подставка под гантели Двухъярусная (10 пар)

В обоснование своих требований Истец указывает на то, что ответчик незаконно удерживает имущество истца, которое истец приобрел и предоставил третьему лицу согласно следующим документам: Договор поставки от «01» сентября 2021 г., заключенный между ООО «Ф1АРТ» и ООО «Фили Фитнес»; Договор аренды оборудования №1 от «01» октября 2021 г. заключенный между ООО «Фили Фитнес» и ООО «Поколение Фитнес»; Акт описи имущества от «17» сентября 2022 г., переданного по Договору аренды оборудования № 1 от «01» октября 2021 г. находящегося по адресу: 121087, 

<

...>. корп.3, закрепленным за ООО «Поколение Фитнес» Договором Долгосрочной аренды нежилых помещений № Поколение - фитнес - РУ/22А от «01» марта 2022 г. 

При этом истец указывает, что оборудование было размещено в арендованным третьим лицом ООО "ПОКОЛЕНИЕ-ФИТНЕС" у ответчика помещении, а ответчик не вправе удерживать это имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств третьего лица, поскольку имущество принадлежит истцу.

Статьей ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из представленного суду ответчиком Акта приема-передачи от 30.11.2022 и сведений, содержащихся в иске, следует, что помещения по адресу Москва, Багратионовский пр., дом 7. корп.3, в которых, как указывает истец, ответчик удерживает принадлежащее истцу оборудование, арендовались у ответчика третьим лицом (ООО "ПОКОЛЕНИЕ-ФИТНЕС"), следовательно, имущество было размещено указанным лицом в помещениях ответчика.

Таким образом, отсутствует факт неправомерного завладения ответчиком имуществом.

При этом, как следует из представленных истцом договора аренды оборудования № 1 от 01.10.21 и Акта от 17.09.21, в помещениях размещено имущество, которое, как указывает истец, является его собственностью и  было передано им в аренду третьему лицу - ООО «ПОКОЛЕНИЕ-ФИТНЕС».

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Документы, представленные истцом в качестве доказательства приобретения имущества у ООО"Ф1АРТ", не могут быть признаны судом доказательством права собственности истца на заявленное в иске имущество.

Товарные накладные от 29.09.21 №29/09/21 и УПД б/н от 01.09.2021 не принимаются судом в качестве достоверных доказательств приобретения истцом права собственности на истребуемое имущество.

Доказательств оплаты имущества, стоимость которого указана в документах 15427741 руб.,  не представлено, равно как и доказательств отражения в бухгалтерском и налоговом учете участников сделок факта данной хозяйственной операции. Не представлено также доказательств перемещения (транспортировки) имущества (его доставки грузополучателю). Кроме того, согласно накладной и УПД имущество  приобреталось в сентябре 2021, в то время как в составленной по предложению суда описи имущества, размещенного в помещении ответчика, от 05.07.23 содержится пометка о том, что все перечисленное в описи имущество имеет признаки длительного использования.

При этом в представленных истцом документах отсутствуют индивидуальные признаки имущества (в частности, инвентарные номера,  наименования производителей, год изготовления), подтверждающие идентичность заявленного в иске и находящегося в помещениях ответчика  имущества.

Кроме того, как указывает истец, имущество было передано им в аренду третьему лицу, от которого истец вправе требовать возврата имущества в порядке ст. 622 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств права собственности на спорное имущество, суд отказывает в иске.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова