АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8159/2025

23 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                          М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8159/2025 

по исковому заявлению акционерного общества «Газэкс»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 664 881 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024                                   № 005-04/2025.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                           от 12.05.2025 № 14

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                           от 12.05.2025 № 14

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Газэкс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взыскании задолженности в размере                           8 664 881 руб. 25 коп., в том числе 8 227 507 руб. 38 коп. основного долга, 437 373 руб. 87 коп. пени за период с 12.11.2024 по 14.02.2025.

Определением суда от 20.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 16 515 686 руб. 52 коп. основного долга, 469 327 руб. 754 коп. пени за период с 12.11.2024 по 25.03.2025.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения настоящего дела по существу в предварительном судебном заседании.

Возражения приобщены к материалам дела.

С учетом возражений ответчика, суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 27.03.2025 судебное заседание назначено на 15.04.2025.

До начала судебного заседания от истца 14.04.2025 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать 15 627 275 руб. 52 коп. основного долга за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, а также неустойку в размере 469 327 руб. 75 коп. за период с 12.11.2024 по 25.03.2025.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По итогам судебного заседания 15.04.2025, учитывая увеличение истцом суммы исковых требований и направления данного ходатайства в адрес ответчика накануне судебного заседания, суд посчитал необходимым рассмотрение искового заявления отложить для предоставления времени ответчику на ознакомление с данным ходатайством и представления отзыва.

От истца через электронную систему подачи документов 12.05.2025 поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать 11 211 473 руб.32  коп. основного долга,  469 327 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 25.03.2025.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.05.2025 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью сверки расчета с учетом частичного погашения заявленных требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца счел возможным на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание на 03.06.2025.

В судебном заседании 03.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 8 026 748 руб. 80 коп. основного долга, 469 327 руб. 75 коп. неустойки.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании 03.06.2025 исковые требования в заявленном объеме признал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.06.2025 с целью уточнения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с признанием исковых требований.

От истца через электронную систему подачи документов 04.06.2025 поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просил взыскать 7 548 443 руб. 80 коп. основного долга, 469 327 руб. 75 коп. неустойки, а также 284 946 руб. государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.06.2025 в том же составе суда.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании 05.06.2025 наличие долга в заявленной сумме не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между закрытым акционерным обществом «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (поставщик), закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС" (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (покупатель) заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4-2601/22 от 15.02.2022 и № 4-3453/22 от 12.01.2022.

Согласно условиям представленного договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в периодах и лимитах, указанных в договоре (п. 2.1 договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца, ответчика и третьего лица подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом на основании актов о количестве поданного-поставленного газа выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа за январь 2025 года, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 5.9.1 договоров расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами транспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и транспортированного Покупателю газа

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом. 

Между тем обязательства по оплате поставленного газа за январь 2025 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 548 443 руб. 80 коп.

Доказательств уплаты долга за заявленный период в полном объеме ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный за январь 2025 ода газ, доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании основного долга в заявленном размере – в сумме  7 548 443 руб. 80 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 469 327 руб. 75 коп., начисленной за период с 12.11.2024 по 25.03.2025.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени за период с 12.11.2024 по 25.03.2025.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 469 327 руб. 75 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, действия стороны по частичному признанию иска являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком. Расчет подлежащей возврату истцу пошлины должен производиться с учетом: 1) нормативных правил, регулирующих порядок ее уплаты при подаче искового заявления; 2) объема распорядительного действия; 3) судебной инстанции, в которой реализовано соответствующее распорядительное действие.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 284 946 руб. исходя из цены иска 8 664 881 руб. 25 коп.

После удовлетворения судом ходатайства истца об увеличении суммы исковых требований от 21.03.2025 общая сумма требований составила 19 137 442 руб. 44 коп., соответственно размер государственной пошлины составляет 416 374 руб. 

В связи с частичной оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд и признанием иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 124 912 руб. (30%                         от суммы 416 374 руб.), истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 160 034 руб. (284 946 - 124 912).

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 017 771 (восемь миллион семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 55 коп., в том числе 7 548 443 (семь миллионов пятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 80 коп. основного долга,                                   469 327 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста двадцать семь) руб.                 75 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 124 912 руб. расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 034 руб., уплаченную по платежному поручению                 № 3192 от 17.02.2025.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

6. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

7. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  М.Ю. Грабовская