Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7789/2020

г. Петрозаводск

04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 28.08.2020) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 15.01.2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Онегогран» о взыскании 720779 руб. 70 коп., в том числе 704290 руб. задолженности и 16489 руб. 70 коп. процентов, а также процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, установил: 

26.06.2019 стороны заключили договор поставки № 26/06/19, по условиям которого ООО «Онегогран» (продавец) обязалось поставить гранитные блоки из габбро-диабаза, а ИП ФИО2 (покупатель) – принять и оплатить их.

Во исполнение выставленных ответчиком счетов на оплату от 11.09.2019 № 176 и № 177 ФИО2 платежным поручением от 13.09.2019 № 204 перечислила ООО «Онегогран» 704290 руб. 

В силу статей 309, 310, 456 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, поставщик-продавец обязан передать покупателю в обусловленный срок товары.

Предъявленный иск обоснован тем, что поставку оплаченных товаров ООО «Онегогран» не произвело, полученную 29.06.2020 претензию о возврате аванса проигнорировало.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

16489 руб. 70 коп. процентов начислены истцом на долг в размере 704290 руб. за период с 30.06.2020 по 15.01.2021 с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск (в уточненной редакции). 

Отзыва на иск ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно получения от истца денежных средств по платежному поручению от 13.09.2019 № 204 и неисполнения своих обязательств по договору № 26/06/19, по которому выставлены счета на оплату от 11.09.2019 № 176 и № 177, ответчик не заявил.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом. 

С учетом изложенного требование истца о возврате суммы оплаты за товары стоимостью 704290 руб., не переданные ответчиком по названному договору, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>):

- 720779 руб. 70 коп., в том числе 704290 руб. задолженности и 16489 руб. 70 коп. процентов;

- проценты, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 704290 руб. за период с 16.01.2021 и по день фактической уплаты ответчиком 704290 руб.;

- 17416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 407 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2020 № 374.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                    Судья

Таратунин Р.Б.